Rodzina procesorów serwerowych Intel Xeon 6 została wprowadzona na rynek kilka tygodni temu, zastępując poprzednie oznaczenie „Scalable”. Istnieją dwie linie układów: Sierra Forest, oferująca rdzenie E, i Granite Rapids, oferująca rdzenie P. W tej recenzji przetestowaliśmy kilka wczesnych zestawów procesorów Sierra Forest, w tym topowy model 6780E, który wprowadza na rynek 144 rdzenie.
![]()
Procesory Xeon 6 są zaprojektowane do obsługi praktycznie każdego obciążenia, od oczywistych zastosowań AI po mniej wymagające wdrożenia na brzegu sieci. Aby pomóc klientom zrozumieć te dwie ścieżki, Intel określa Sierra Forest jako „Zoptymalizowane pod kątem wydajności na wat w obliczeniach o dużej gęstości i obciążeniach skalowalnych”. Procesory Granite Rapids z rdzeniami P są „Zoptymalizowane pod kątem wydajności na rdzeń w obciążeniach intensywnie wykorzystujących moc obliczeniową”. Wszystkie procesory Xeon 6 korzystają jednak ze wspólnej platformy i stosu oprogramowania układowego.
![]()
Aby zapewnić nieco więcej kontekstu dotyczącego wydajności procesorów, Intel pozycjonuje Sierra Forest jako doskonały zamiennik dla systemów, które osiągają 5-letni cykl odświeżania. W takim przypadku wskaźniki wydajności na wat powinny być znacznie bardziej korzystne.
Wdrożenie procesorów Xeon 6 będzie etapowe, z premierą rodziny 6700E dzisiaj. Ale to dopiero początek. Procesory Intel Xeon 6900P mają zostać wprowadzone na rynek w tym roku w III kwartale. Spodziewamy się zalewu układów, w tym 6900E, 6700P, 6500P, Xeon 6 SoC i 6300P, w I kwartale 2025 roku.
![]()
Xeon 6 wprowadza dwa projekty mikroarchitektury: platformę z rdzeniami zoptymalizowanymi pod kątem wydajności (rdzenie P) i rdzeniami zoptymalizowanymi pod kątem efektywności (rdzenie E). To hybrydowe podejście pozwala centrom danych projektować szafy, w których obciążenia intensywnie wykorzystujące moc obliczeniową, takie jak AI i HPC, korzystają z maksymalnej wydajności, podczas gdy zadania zorientowane na przepustowość, takie jak mikrousługi i sieci, osiągają nowy poziom efektywności energetycznej.
![]()
Główną cechą procesorów Xeon 6 Sierra Forest jest znaczący wzrost liczby rdzeni. Integrując więcej rdzeni na procesor, Intel umożliwia centrom danych jednoczesne obsługiwanie szerszego zakresu obciążeń. Ten wzrost gęstości rdzeni jest szczególnie korzystny dla aplikacji wymagających wysokiego poziomu przetwarzania równoległego, zapewniając optymalne wykorzystanie zasobów w celu maksymalizacji przepustowości i minimalizacji opóźnień.
![]()
Przez kilka generacji wydawało się, że utknęliśmy z wolniejszymi prędkościami pamięci DRAM serwerowej, podczas gdy rynek konsumencki osiągnął ponad 7000 MT/s. Integracja pamięci DDR5 z Ultra Path Interconnect (UPI) 2.0 w procesorach Xeon 6 Sierra Forest znacząco zwiększa przepustowość pamięci. Pozwala to na szybszy dostęp do danych i zmniejsza wąskie gardła, zapewniając płynne działanie aplikacji o wysokiej wydajności. Poprawiona przepustowość pamięci jest kluczowa dla aplikacji obsługujących duże zbiory danych i wymagających szybkiego pobierania i przetwarzania danych, takich jak szkolenie AI i analiza Big Data.
![]()
Obsługa PCIe 5.0 i Compute Express Link (CXL) 2.0 zapewnia procesorom Xeon 6 Sierra Forest zaawansowane możliwości I/O. PCIe 5.0 oferuje dwukrotnie większą przepustowość niż jego poprzednik, umożliwiając szybszą komunikację między procesorem a urządzeniami peryferyjnymi. CXL 2.0 dodatkowo zwiększa łączność, zapewniając szybkie, niskie opóźnienia połączenie dla procesorów, akceleratorów, pamięci i pamięci masowej. Zapewnia to centrom danych możliwość sprostania wymaganiom nowoczesnych aplikacji o wysokiej prędkości i bezproblemową integrację z przyszłymi technologiami.
![]()
Procesory Xeon 6 Sierra Forest wykorzystują modułową architekturę wieloukładową, umożliwioną przez technologię Embedded Multi-die Interconnect Bridge (EMIB). Taka konstrukcja pozwala na łączenie wielu układów w jednej obudowie, zapewniając wysoką przepustowość i niskie opóźnienia przy jednoczesnym utrzymaniu efektywnego zużycia energii. Podejście modułowe oferuje elastyczność i skalowalność, pozwalając centrom danych na dostosowanie infrastruktury do konkretnych wymagań obciążeń. Architektura ta zapewnia również lepsze zarządzanie termiczne i efektywność energetyczną, co jest kluczowe dla utrzymania wydajności i niezawodności w środowiskach o dużej gęstości.
![]()
Architektura układów procesorów Xeon 6 Sierra Forest stanowi ciekawe spojrzenie na innowacyjne podejście Intela do maksymalizacji wydajności i efektywności. W przeciwieństwie do tradycyjnego dużego interposeru krzemowego, EMIB implementuje mały mostek z wieloma warstwami trasowania. Wykorzystując technologię EMIB, Intel może łączyć wiele układów w jednej obudowie, zmniejszając ogólny rozmiar obudowy i poprawiając integralność sygnału. Taka konfiguracja pozwala na szybsze przesyłanie danych między układami, co jest niezbędne do utrzymania wysokiej wydajności w szerokim zakresie zastosowań.
![]()
W porównaniu do poprzednich generacji, procesory Xeon 6 oferują do 2,7 razy wyższą wydajność na wat, co czyni je idealnymi do wnioskowania AI, transkodowania multimediów i ogólnych zadań obliczeniowych. Ta równowaga zapewnia, że centra danych mogą obsługiwać więcej obciążeń przy niższym zużyciu energii, co bezpośrednio przekłada się na obniżenie kosztów operacyjnych i poprawę zrównoważonego rozwoju.
Architektura modułowa pozwala centrom danych na dostosowanie infrastruktury do konkretnych wymagań obciążeń. Możliwość wdrażania mieszanki rdzeni P i rdzeni E na różnych platformach zapewnia spersonalizowane podejście do zarządzania zróżnicowanymi potrzebami obliczeniowymi, zwiększając zarówno wydajność, jak i efektywność. Stanowi to interesującą koncepcję, w której można wybrać jedną obudowę, a następnie ją wdrożyć, przy czym niektóre będą wyposażone w procesory z rdzeniami E do efektywnego uruchamiania podstawowych usług i obsługi operacji w mniej wymagających czasach, podczas gdy inne będą wyposażone w procesory z rdzeniami P do obsługi szczytowego zapotrzebowania i wymagających obciążeń.
Wyposażone w sprzętowo wzmocnione funkcje bezpieczeństwa, procesory Xeon 6 oferują solidną ochronę integralności danych i niezawodności systemu. Jest to kluczowe dla utrzymania zaufania i zgodności w środowiskach wrażliwych na dane.
Dzięki obsłudze najnowszych technologii, takich jak DDR5, PCIe 5.0 i CXL 2.0, procesory Xeon 6 zapewniają, że centra danych są gotowe na przyszłe postępy i mogą bezproblemowo integrować się z nowymi rozwiązaniami sprzętowymi i programowymi.
Procesory Intel Xeon 6 Sierra Forest stanowią znaczący krok naprzód w architekturze centrów danych. Łącząc wysoką wydajność, efektywność energetyczną i skalowalność, odpowiadają na wieloaspektowe potrzeby nowoczesnych centrów danych, torując drogę do zwiększonej efektywności operacyjnej, obniżonych kosztów i możliwości sprostania rosnącym wymaganiom AI i innych aplikacji intensywnie wykorzystujących moc obliczeniową.
![]()
| SKU | Rdzenie | Bazowe GHz | Turbo GHz | Maks. Turbo GHz | Pamięć podręczna L3 MB | TDP Waty | Maks. Skala. | Prędkość pamięci DDR5 1DPC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6780E | 144 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 108 | 330 | 2S | 6400 |
| 6766E | 144 | 1.9 | 2.7 | 2.7 | 108 | 250 | 2S | 6400 |
| 6756E | 128 | 1.8 | 2.6 | 2.6 | 96 | 225 | 2S | 6400 |
| 6746E | 112 | 2.0 | 2.7 | 2.7 | 96 | 250 | 2S | 5600 |
| 6740E | 96 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 250 | 2S | 6400 |
| 6731E | 96 | 2.2 | 3.1 | 3.1 | 96 | 250 | 1S | 5600 |
| 6710E | 64 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 205 | 2S | 5600 |
Wszystkie SKU Sierra Forest posiadają rdzenie E z 88 liniami PCIe Gen5/CXL.
Nasze laboratorium otrzymało dwa zestawy procesorów do tej recenzji, 6780E i 6766E. Intel dostarczył platformę serwerową QCT do testów. Chcemy zwrócić uwagę na kilka kluczowych zastrzeżeń w naszych danych. Sama platforma serwerowa była niestabilna w wielu naszych środowiskach testowych. Na przykład, nie działała poprawnie z systemem Windows Server 2022, dlatego użyliśmy wersji 2025.
Procesory są wczesnymi próbkami, a nie nowymi procesorami detalicznymi w pudełku. W związku z tym nie byliśmy w stanie przeprowadzić pełnej baterii testów i nie mieliśmy czasu przed ujawnieniem embargo na prawidłowe zlokalizowanie przyczyn niektórych problemów, wydajności i stabilności, które obserwujemy. W związku z tym poniższe dane należy traktować jako instruktażowe, a nie ostateczne. Poczekamy na wysyłane platformy od producentów OEM Intela, zanim wydamy bardziej rozstrzygające osąd możliwości procesorów Sierra Forest.
![]()
Intel dostarczył nam system Quanta QuantaGrid D55Q-2U jako platformę testową do prezentacji nowych procesorów. Ten serwer oferuje tylny panel z 24 zatokami NVMe z bezpośrednim podłączeniem, obsługujący dyski SSD U.2 Gen4/Gen5.
![]()
Nasza konfiguracja testowa obejmowała 16 modułów RAM DDR5-6400 o pojemności 16 GB, w tym moduły Micron MTC10F1084S1RC64BDY.
Testowaliśmy Xeon 6780E i Xeon 6766E wraz z innymi procesorami w różnych konfiguracjach serwerowych: Quanta QuantaGrid D55Q-2U z 256 GB DDR5 6400 MHz i Xeon Platinum 8592+; dwa serwery Dell Poweredge R760, jeden z 1 TB DDR5 4800 MHz i Xeon Gold 6430, a drugi z 1 TB DDR5 4800 MHz i Xeon Platinum 8480+; oraz HP ML350 Gen 11 z 256 GB DDR5 4800 MHz.
![]()
Ze względu na bardzo wczesne problemy z platformą testową, nowe procesory Xeon 6780E i 6766E były testowane w środowisku Windows Server 2025, podczas gdy poprzednie procesory były testowane w systemie Windows Server 2022.
![]()
W programie Blender OptiX 4.0 przeprowadziliśmy trzy różne testy: Monster, Junkshop i Classroom. W przypadku Monster, procesory 6780E i 6766E wyprzedziły 8592+ o 21% i 14%, z 18% różnicą między nimi. W Junkshop, 6780E był o 10,5% przed 8592+, podczas gdy 6766E był o zaledwie 0,35% za 8592+, z 10,8% różnicą między dwoma procesorami Sierra Forest. W części Classroom, 6780E i 6766E wyprzedziły 8592+ o 20% i 22%, z 10% różnicą między dwoma modelami Xeon 6.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon 6780E (256 GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256 GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| Monster | 1410.463 | 1297.715 | 1115.057 | 943.300 | 540.039 |
| Junkshop | 862.418 | 777.716 | 780.408 | 627.662 | 361.066 |
| Classroom | 696.543 | 628.960 | 556.550 | 475.144 | 278.228 |
Cinebench R23
W Cinebench R23, wydajność wielordzeniowa wykazała, że 6780E i 6766E były odpowiednio o 38% i 42% za 8592+. W przypadku wydajności jednordzeniowej, 6780E był o 24% za 8592+, a 6766E o 31% za. Różnica między 6780E i 6766E wynosiła około 5% dla wyniku wielordzeniowego i 18% dla jednordzeniowego.
| Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E (256 GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256 GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 67,984 | 64,326 | 110,498 | 79,164 | 69,663 |
| CPU Single Core | 873 | 793 | 1,144 | 1,461 | 1,022 |
| MP Ratio | 77.91x | 81.10x | 96.63x | 54.20x | 68.17x |
Cinebench 2024
W Cinebench 2024, wynik wielordzeniowy wykazał spadek o około 55% z 8592+ do 6780E i spadek o 61% z 8592+ do 6766E. Przełożyło się to również na 13% różnicę między 6780E i 6766E w trybie wielordzeniowym. W przypadku wyników jednordzeniowych, 6780E i 6766E miały tylko 5% różnicy, przy czym 6780E i 6766E były odpowiednio o 37% i 34% za 8592+.
| Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E (256 GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256 GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 2,687 | 2,347 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU Single Core | 43 | 45 | 68 | 59 | 76 |
| MP Ratio | 62.85x | 52.65x | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Y-Cruncher
Y-cruncher to popularna aplikacja do benchmarkingu i testowania obciążeniowego, która została uruchomiona w 2009 roku. Ten test jest wielowątkowy i skalowalny, obliczając Pi i inne stałe do bilionów cyfr. W tym teście szybszy wynik jest lepszy.
Nowe 6780E i 6766E działają nieco wolniej niż Emerald Rapids 8592+, ale nie są one bezpośrednimi konkurentami. 6780E był około 13% szybszy niż Xeon Gold 6430 w teście 1 miliarda, ale około 39% wolniejszy niż Xeon Platinum 8592+. 6766E był o 19% wolniejszy niż Gold 6439 i o 42% wolniejszy niż Platinum 8592+
| Y-Cruncher (niższy wynik jest lepszy) | Xeon 6780E (256 GB DDR5) | Xeon 6766E (256 GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 6.927 sekund | 7.254 sekund | 4.239 sekund | 6.060 sekund | 5.136 sekund |
| 2.5 Billion | 17.898 sekund | 19.507 sekund | 11.466 sekund | 16.896 sekund | 13.768 sekund |
| 5 Billion | 38.454 sekund | 41.116 sekund | 25.325 sekund | 36.843 sekund | 29.889 sekund |
| 10 Billion | 81.146 sekund | 87.403 sekund | 54.921 sekund | 80.574 sekund | 65.194 sekund |
| 25 Billion | 217.530 sekund | 238.813 sekund | 156.923 sekund | 229.017 sekund | 186.841 sekund |
| 50 Billion | 565.913 sekund | 502.245 sekund | N/A | N/A | N/A |
7-Zip
Popularne narzędzie 7-Zip posiada wbudowany benchmark pamięci, który bardzo dobrze demonstruje wydajność procesora. W tym teście uruchamiamy go z rozmiarem słownika 128 MB, gdy jest to możliwe. W tym teście 6780E nieznacznie wyprzedził Platinum 8592+ w ogólnym rankingu. W przypadku dekompresji, 6766E również wyprzedził 8592+.
| 7-Zip Compression | Xeon 6780E (256 GB DDR5) | Xeon 6766E (256 GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|---|---|
| Compressing | |||||
| Current CPU Usage | 5,891% | 4,768% | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| Current Rating/Usage | 4.985 GIPS | 4.614 GIPS | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| Current Rating | 293.689 GIPS | 220.001 GIPS | 275,503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Resulting CPU Usage | 5,603% | 5,103% | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| Resulting Rating/Usage | 4.954 GIPS | 4.638 GIPS | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| Resulting Rating | 277.670 GIPS | 236.910 GIPS | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Decompressing | |||||
| Current CPU Usage | 5,962 GIPS | 5,798% | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| Current Rating/Usage | 4.550 GIPS | 4.152 GIPS | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| Current Rating | 271.266 GIPS | 240.693 GIPS | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Resulting CPU Usage | 5,832% | 6,029% | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| Resulting Rating/Usage | 4.540 GIPS | 4.161 GIPS | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| Resulting Rating | 264.764 GIPS | 250.853 GIPS | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Total Rating | |||||
| Total CPU Usage | 5,717% | 5,566% | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| Total Rating/Usage | 4.747 GIPS | 4.399 GIPS | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| Total Rating | 271.217 GIPS | 243.882 GIPS | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS |
245.320 GIPS
|
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Website: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Business Focus:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Z ponad 20-letnim doświadczeniem w dystrybucji IT, współpracujemy z wiodącymi globalnymi markami, dostarczając niezawodne produkty i profesjonalne usługi.
„Wykorzystując technologię do budowania inteligentnego świata” Twój zaufany dostawca usług w zakresie produktów ICT!



