Polish
Przeanalizowaliśmy już serwer Dell PowerEdge R760 i stwierdziliśmy, że jest on, jak zwykle w przypadku Della, bardzo wydajny. Po niedawnym wprowadzeniu na rynek procesorów Intel Xeon Scalable 5. generacji, zdobyliśmy zestaw procesorów Intel Xeon Platinum 8592+ z najwyższej półki. Pomyśleliśmy, że nie ma lepszego sposobu, niż doposażyć jeden z naszych serwerów Poweredge R760, aby połączyć to, co najlepsze z obu światów i sprawdzić, czy najnowsze osiągnięcie Intela nie powinno budzić zazdrości w przedsiębiorstwach.
Specyfikacja Intel Xeon Platinum 8592+
Zaczęliśmy od konfiguracji dostarczonej przez firmę Dell w naszym R760, która obejmowała dwa procesory Intel 6430 i 1 TB pamięci RAM DDR5 4800, zanim wymieniliśmy procesory na 8592+. Chociaż Xeon 6340 nie był najwyższym modelem z rodziny Sapphire Rapids, nadal porównamy go z Xeonem 8592+. Porównujemy te dwa procesory w tej recenzji nie po to, aby przedstawić je jako bezpośrednich konkurentów, ale aby pokazać potencjał istniejących platform wraz z wprowadzeniem nowych procesorów Emerald Rapids.
Dodaliśmy wyniki dla Sapphire Rapids Platinum 8480+, a także z serwera HP ML350 jako porównanie dla Xeon 8592+, aby uzyskać bardziej zbliżone liczby. Model 8480+ w ML350 Ge11 jest o jeden stopień poniżej najwyższego procesora w linii Sapphire Rapids. Należy zauważyć, że analizujemy tutaj tylko procesory, a nie same serwery.
| Procesor Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Procesor Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Procesor Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Generacja | 5. generacja, Emerald Rapids | 4. generacja, Sapphire Rapids | 4. generacja, Sapphire Rapids |
| Rdzenie | 64 | 32 | 56 |
| Wątki | 128 | 64 | 112 |
| Częstotliwość bazowa | 1,9 GHz | 2,10 GHz | 2,0 GHz |
| Częstotliwość Turbo | 3,9 GHz | 3,4 GHz | 3,8 GHz |
| Pamięć podręczna | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Prędkość Intel UPI | 20 GT/s | 16 GT/s | 16 GT/s |
| Maks. liczba połączeń UPI | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| Data premiery | IV kw. 23 | I kw. 23 | I kw. 23 |
| Maks. rozmiar pamięci | 4 TB | ||
| Typy pamięci | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | Do DDR5 4400 MT/s (1DPC i 2DPC) | Do DDR5 4800 MT/s 1DPC Do DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| Maks. liczba kanałów pamięci | 8 | ||
| Rev. PCIe | 5 | ||
| Maks. liczba linii PCIe | 80 | ||
| Rdzenie o wysokim priorytecie | 20 @ 2,1 GHz | 12 @ 2,2 GHz | 16 @ 2,1 GHz |
| Rdzenie o niskim priorytecie | 44 @ 1,7 GHz | 20 @ 1,8 GHz | 40 @ 1,7 GHz |
| Domyślny maksymalny rozmiar EPC dla Intel SGX | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Strona produktu | Link | Link | Link |
Wydajność Intel Xeon Platinum 8592+
Ogólne specyfikacje testowanego systemu dla każdego procesora są następujące. Każdy system miał dwa z wymienionych procesorów.
Xeon Platinum 8592+
- Dell Poweredge R760
- 1 TB DDR5 4800 MHz
Xeon Gold 6430
- Dell Poweredge R760
- 1 TB DDR5 4800 MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256 GB DDR5 4800 MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Blender OptiX
Pierwszym testem jest Blender OptiX – otwartoźródłowa aplikacja do modelowania 3D. Ten benchmark został uruchomiony za pomocą narzędzia Blender Benchmark CLI. Wynik to próbki na minutę, gdzie wyższy wynik jest lepszy.
Procesory Xeon 8592+ zaczynają świetnie, osiągając ponad dwukrotnie większą wydajność niż procesory Xeon 6430, co odzwierciedla dane z arkuszy specyfikacji. Procesory Xeon 8480+ zbliżyły się jednak na 81 punktów do procesorów Xeon 8592+ w teście Classroom.
| Blender 4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| Monster | 1115,057 | 540,039 | 943,300 |
| Junkshop | 780,408 | 361,066 | 627,662 |
| Classroom | 556,550 | 278,228 | 475,144 |
Cinebench R23
Cinebench R23 firmy Maxon to benchmark renderowania CPU, który wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora. Przeprowadziliśmy testy wielowątkowe i jednowątkowe. Wyższe wyniki są lepsze. W tym teście widzimy około dwukrotnie wyższe wyniki na procesorach Emerald Rapids Xeon 8592+ niż na procesorach Sapphire Rapids 6430. Zaobserwowaliśmy nieco lepszą wydajność jednowątkową procesorów Xeon 8480+ niż Xeon 8592+, ale nie jest to zaskoczeniem, ponieważ Xeon 8480+ miał wyższą częstotliwość taktowania bazowego. Procesor Xeon 8592+ zdecydowanie wyprzedził w teście wielowątkowym.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 110 498 | 69 663 | 79 164 |
| CPU Single Core | 1 144 | 1 022 | 1 461 |
| MP Ratio | 96,63x | 68,17x | 54,20x |
Cinebench 2024
Oto wyniki CPU dla wersji 2024 Cinebench.
Zaobserwowaliśmy podobny wzorzec wydajności między trzema procesorami, jak w Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU Multi Core | 6 001 | 3 746 | 4 699 |
| CPU Single Core | 68 | 59 | 76 |
| MP Ratio | 88,48x | 63,22x | 61,44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Wyższe wyniki są lepsze. Geekbench oferuje benchmark GPU, ale bez GPU mamy tylko wyniki CPU.
*Mieliśmy problemy z procesorami Emerald Rapids Xeon 8592+ w tym teście i nie udało się go ukończyć, więc wrócimy do tego, gdy tylko uzyskamy wyniki wydajności. Do tego czasu mamy tylko wyniki dla procesorów Xeon 6430 i Xeon 8480+*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| Benchmark CPU - Single Core | N/A | 1 488 | 1 939 |
| Benchmark CPU – Multi Core | N/A | 16 054 | 15 218 |
Y-Cruncher
Y-cruncher to popularna aplikacja do benchmarkingu i testowania obciążeniowego, która została uruchomiona w 2009 roku. Ten test jest wielowątkowy i skalowalny, obliczając Pi i inne stałe do bilionów cyfr. Szybszy wynik jest lepszy w tym teście.
Wyniki potwierdzają ten sam wzorzec, co w innych testach, z procesorem Xeon 6430 na końcu, a procesorem Xeon 8480+ tuż za procesorem Xeon 8592+.
| Y-Cruncher (niższy wynik jest lepszy) | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 miliard | 4,239 sekundy | 6,060 sekundy | 5,136 sekundy |
| 2,5 miliarda | 11,466 sekundy | 16,896 sekundy | 13,768 sekundy |
| 5 miliardów | 25,325 sekundy | 36,843 sekundy | 29,889 sekundy |
| 10 miliardów | 54,921 sekundy | 80,574 sekundy | 65,194 sekundy |
| 25 miliardów | 156,923 sekundy | 229,017 sekundy | 186,841 sekundy |
Kompresja 7-Zip
Popularne narzędzie 7-Zip posiada wbudowany benchmark pamięci, który bardzo dobrze demonstruje wydajność procesora. W tym teście uruchamiamy go z rozmiarem słownika 128 MB, jeśli to możliwe. Spodziewaliśmy się, że procesory Xeon 8592+ nadal będą osiągać lepsze wyniki.
| 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | |
|---|---|---|---|
| Kompresja | |||
| Aktualne użycie CPU | 5 609% | 5 732% | 5 482% |
| Aktualna ocena/użycie | 4,912 GIPS | 3,912 GIPS | 4,628 GIPS |
| Aktualna ocena | 275 503 GIPS | 224 209 GIPS | 253 724 GIPS |
| Wynikowe użycie CPU | 5 605% | 5 669% | 5 475% |
| Wynikowa ocena/użycie | 4,883 GIPS | 3,923 GIPS | 4,628 GIPS |
| Wynikowa ocena | 273 716 GIPS | 222 407 GIPS | 253 382 GIPS |
| Dekompresja | |||
| Aktualne użycie CPU | 6 243% | 5 852% | 6 219% |
| Aktualna ocena/użycie | 3,635 GIPS | 3,423 GIPS | 3,745 GIPS |
| Aktualna ocena | 226 917 GIPS | 200 350 GIPS | 231 916 GIPS |
| Wynikowe użycie CPU | 6 232% | 5 894% | 6 129% |
| Wynikowa ocena/użycie | 3,654 GIPS | 3,385 GIPS | 3,871 GIPS |
| Wynikowa ocena | 227 744 GIPS | 199 363 GIPS | 237 259 GIPS |
| Całkowita ocena | |||
| Całkowite użycie CPU | 5 919% | 5 781% | 5 802% |
| Całkowita ocena/użycie | 4,269 GIPS | 3,654 GIPS | 4,249 GIPS |
| Całkowita ocena | 250 730 GIPS | 210 363 GIPS | 245 320 GIPS |
UL Procyon AI Inference
Pakiet benchmarków UL Procyon AI Inference testuje wydajność różnych silników wnioskowania AI przy użyciu najnowocześniejszych sieci neuronowych. Testy te przeprowadziliśmy tylko na CPU. Każda liczba tutaj to średni czas wnioskowania, gdzie niższy wynik jest lepszy, a ostatni wiersz to ogólny wynik, gdzie wyższy wynik jest lepszy. Różnice między tymi procesorami są znacznie mniej zdefiniowane w tym teście, z procesorem Xeon 8480+ faktycznie wyprzedzającym w niektórych testach, ale ostatecznie procesor Xeon 8592+ nadal uzyskał wyższy wynik ogólny.
| 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) | 2x Xeon Gold 6430 (SR) (R760 – 1 TB DDR5 4800 MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256 GB DDR5 4400 MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3,17 | 3,71 | 2,34 |
| ResNet 50 | 5,23 | 4,37 | 5,76 |
| Inception V4 | 18,66 | 22,59 | 21,70 |
| DeepLab V3 | 23,99 | 28,25 | 23,00 |
| YOLO V3 | 35,47 | 40,28 | 30,81 |
| REAL-ESRGAN | 1021,49 | 1277,08 | 1535,27 |
| Wynik ogólny | 196 | 161 | 191 |
CPU Z
Chociaż nie jest to dokładnie benchmark, uznaliśmy, że warto wspomnieć o różnicach w prędkościach pamięci, gdzie jedyną zmianą był zainstalowany procesor.
Pierwsze zdjęcie przedstawia zakładkę pamięci dla procesorów Sapphire Rapids Xeon 6430, które były pierwotnie zainstalowane w naszym R760.
Następne zdjęcie przedstawia zakładkę pamięci dla procesorów Emerald Rapids Xeon 8592+.
Istnieje wyraźna różnica w timingach pamięci w procesorach Xeon 8592+, co sprawia, że są one nieco niższe niż w naszych procesorach Xeon 6430, ale prawdopodobnie nie na tyle, aby wpłynąć na wydajność w większości rzeczywistych zastosowań.
Testowanie pamięci
Analizując informacje z CPU-Z dotyczące pamięci, możemy uruchomić Microbenchmarki z Clamchowder, które zostały zaprojektowane w celu oceny parametrów związanych z CPU/pamięcią, w tym rozmiarów ROB/rejestrów, opóźnień spójności blokad/pamięci podręcznej oraz wydajności pamięci podręcznej/pamięci. Wybraliśmy ten test, aby ocenić poprawę wydajności między generacjami procesorów i w różnych rozmiarach dostępu.
W tym teście użyliśmy 64 wątków i uruchomiliśmy pełny profil od 64 kb do 3 145 728 kb. Koncentrując się na wydajności po opuszczeniu pamięci podręcznej procesora i przejściu do pamięci systemowej, możemy zaobserwować znaczący wzrost przepustowości w 5. generacji procesorów Xeon we wszystkich testach zapisu.
Analizując przepustowość odczytu, sytuacja nie jest tak dramatyczna, ale godna uwagi. Różnica w częstotliwościach taktowania między testowanymi procesorami 4. i 5. generacji staje się tutaj nieco jaśniejsza. Pomimo niewielkiej przewagi 5. generacji, nadal możemy zaobserwować, że procesory 5. generacji Xeon Scalable mogą zapewnić spadek wzrostu wydajności.
Wnioski
Jak oczekiwano, procesor Intel Xeon Platinum 8592+ osiągnął znacznie lepsze wyniki w większości testów niż procesory Xeon 6430, ale ma to sens, ponieważ nie są to bezpośrednio konkurujące ze sobą układy. Dodając do tego procesor Xeon 8480+, widzimy, że różnice w wydajności znacznie się zmniejszają, ponieważ są one bliższe bezpośredniemu poprzednikowi procesora Xeon 8592+. Dużą zaletą procesorów Xeon 5. generacji jest to, że wykorzystują one to samo gniazdo co 4. generacja, co pozwala na modernizację starszych platform w terenie, tak jak zrobiliśmy to w przypadku niektórych naszych innych serwerów.
Zaobserwowaliśmy znaczące usprawnienia wydajności we wszystkich naszych obciążeniach roboczych między dwoma procesorami Intel Xeon 4. generacji a procesorem Xeon 8592+ 5. generacji. Największe usprawnienia były widoczne w naszych obciążeniach obliczeniowych, takich jak y-cruncher. W naszych przebiegach na 25 miliardów cyfr zmierzyliśmy czasy dla Gold 6430 i Platinum 8480+ odpowiednio 229 i 187 sekund, spadając do zaledwie 157 sekund na Platinum 8592+. Nastąpił również ogromny wzrost wydajności w Cinebench R23 i 2024, przechodząc z procesora Platinum 8480+ 4. generacji do 8592+ 5. generacji. W R23 zaobserwowaliśmy wzrost wydajności z 79 tys. do 110 tys., a w 2024 roku prędkości wzrosły z 4 699 do 6 001.
Procesor Intel Xeon Platinum 8592+ stanowi duży krok naprzód dla firmy i chociaż nie może konkurować bezpośrednio z potężnymi procesorami AMD, 8592+ ma unikalne zalety, które czynią go atrakcyjnym wyborem. Intel znacznie zoptymalizował te procesory pod kątem obciążeń AI i HPC, oferując solidną wydajność we wszystkich obszarach.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Profil działalności:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT współpracujemy z wiodącymi globalnymi markami, dostarczając niezawodne produkty i profesjonalne usługi.
“Wykorzystując technologię do budowania inteligentnego świata” Twój zaufany dostawca usług ICT!