Polish
Specyfikacje KIOXIA CM7-R E3.S
| Numer modelu podstawowego | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Pojemność | 15,360 GB | 7,680 GB | 3,840 GB | 1,920 GB |
| Podstawowe specyfikacje | ||||
| Wskaźnik kształtu | E3.S | |||
| Interfejs | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Maksymalna prędkość interfejsu | 128 GT/s (PCIe Gen5 pojedynczy x4, podwójny x2) | |||
| Typ pamięci flash | BiCS FLASHTM TLC | |||
| Wydajność w trybie pojedynczego portu (1×4) (do) | ||||
| Podtrzymane odczyty sekwencyjne 128 KiB | 13,000 MB/s | 14,000 MB/s | ||
| Utrzymane zapisy sekwencyjne 128 KiB | 5,300 MB/s | 6750 MB/s | 3,500 MB/s | |
| Utrzymane 4 KiB Random read | 2,000K IOPS | 2, 450K IOPS | 2700K IOPS | 2,000K IOPS |
| Utrzymane 4 KiB Random Write | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| Wymagania energetyczne | ||||
| Napięcie zasilania | 12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 % | |||
| Zużycie energii (aktywne) | 25 W typ. | Typ 24 W. | 21 W typ. | |
| Zużycie energii (przygotowane) | Typ 5 W. | |||
| Niezawodność | ||||
| MTTF | 2,500,000 godzin | |||
| Gwarancja | 5 lat | |||
| DWPD | 1 | |||
| Wymiary | ||||
| Gęstość | 70,5 mm +0,2 / -0,5 mm | |||
| Szerokość | 76 mm ± 0,25 mm | |||
| Długość | 1120,75 mm ± 0,4 mm | |||
| Waga | 110 g Maks. | |||
| Środowiskowe | ||||
| Temperatura (funkcjonująca) | 0 °C do 73 °C | 0 °C do 76 °C | ||
| Temperatura (nieczynna) | -40 °C do 85 °C | |||
| wilgotność (funkcjonalna) | 5 do 95% R.H. | |||
| Wibracje (funkcjonowanie) | 210,27 m/s2{ 2,17 grama } (od 5 do 800 Hz) | |||
| Wstrząs (operacyjny) | 90,8 km/s2{ 1000 G } (0, 5 ms) | |||
Wydajność KIOXIA CM7-R E3.S
Aby przetestować KIOXIA CM7R Gen5 SSD, wykorzystujemy Dell PowerEdge R760 w naszym laboratorium.Jest to bardzo wszechstronny 2U rackmount serwer, który obsługuje dwa procesory Intel Xeon 4 generacji i ma konfiguracje obsługujące do 24 napędów NVMeTen serwer jest przeznaczony dla mieszanych obciążeń roboczych, baz danych i VDI.
Należy zauważyć, że wersja napędu CM7-R, którą testujemy w niniejszym przeglądzie pochodzi z serwera Dell, z firmware'em Dell.
Konfiguracja Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz)
- 1 TB pamięci RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Aby zapewnić maksymalną elastyczność, współpracowaliśmy również z Serial Cables, który dostarczył nam 8-bay PCIe Gen5 JBOF dla U.2/U.3M.2Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i nowych typów napędów na tym samym sprzęcie testowym.
Analiza obciążenia VDBench
Przy porównaniu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacyjne są najlepsze, a testy syntetyczne są drugie.Testy syntetyczne pomagają urządzeniom pamięci podstawowej z współczynnikiem powtarzalności, który ułatwia porównanie jabłek do jabłek między konkurencyjnymi rozwiązaniami.Obciążenia te oferują szereg profili testowania, począwszy od testów "czterech kątów" i wspólnych testów wielkości transferu bazy danych po śledzenie uchwytów z różnych środowisk VDI.
Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń roboczych vdBench, z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze testowym.Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń pracy na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym układy pamięci flash i indywidualne urządzenia pamięci masowej. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsTest ten różni się od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent napędu i wprowadzają go do stanu stacjonarnego.
Profili:
- 4K Random Read: 100% read, 128 wątków, 0-120% iorate
- 4K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
- 64K Random Read: 100% Read, 128 wątków, 0-120% iorate
- 64K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
- 16K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
- 16K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
- 64K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
- 4K, 8K i 16K 70R/30W Random Mix, 64 wątki, 0-120% iorate
- Baza danych syntetyczna: SQL i Oracle
- Całkowity klon VDI i powiązane ślady klonów
Dla porównania wydajności, porównamy KIOXIA CM7-R do Samsung PM1743 i Memblaze 7940.
Ładunki robocze losowo i sekwencyjne
W naszym pierwszym teście VDBench, Random Read 4K pokazuje, że Memblaze 7940 osiąga najwyższą przepustowość przy 1,090,005 IOPS, ale z opóźnieniem 183 μs, gdzie chociaż CM7-R przyniósł tylko 714,623 IOPS, pozostał solidny, osiągając tylko 78 μs. PM1743 miał podobną przepustowość z 719,094 IOPS,ale miał 123 μs opóźnienia.
Nasz drugi test VDBench, Random Write 4k, pokazuje, że CM7-R nieco spadł na 691 122 IOPS i 739,6 μs opóźnienia.Następnie na czele jest Memblaze 7940 z 831117 IOPS i 611,7 μs opóźnienia.
W przypadku Random Read 64K, CM7-R ponownie spada z 9,414 MB/s przy 212 μs opóźnienia.Znowu w czołówce jest Memblaze 7940 z 11,731 MB/s i 170 μs opóźnienia.
W części Random Write 64K, CM7-R przewyższa PM1743 z 3,094 MB/s przy 317 μs, podczas gdy PM1743 uzyskał 2,861 MB/s przy 343 μs.985 MB/s przy 245 μs.
W przypadku Sequential Read 16K, CM7-R zmierza prosto na czoło z 328,273 IOPS w czasie zaledwie 97 μs, z PM1743 tuż za nim z 289,671 IOPS w czasie 110 μs.W lewym górnym rogu jest Memblaze 7940 który miał dużo opóźnienia i niewiele przepustowości z 161,044 IOPS na 198 μs.
W przypadku Sequential Write 16K, CM7-R ponownie przejął przewagę, tym razem z 7940 na sekundę. CM7-R zobaczył 196,073 IOPS na 80 μs. W drugim Memblaze 7940 zobaczył 191,955 IOPS na 89,9 μs, a w trzecim,PM1743 widział 180,718 IOPS przy 86 μs.
W sekwencyjnym odczycie 64K, CM7-R mieści się ponownie w środku wyników z 10,106 MB/s przy 391 μs opóźnienia.A w czołówce jest 7940 z 13,742 MB/s przy 295 μs.
W naszym ostatnim teście sekwencyjnym, CM7-R zajmuje drugie miejsce w Sequential Write 64k z 3,282 MB/s przy 1,212μs.411 μs i 7940 w czołówce z 4281 MB/s przy 928 μs.
Mieszane obciążenia pracą
Naszym pierwszym testem mieszanego obciążenia jest test 4K 70/30, w którym CM7-R znów radził sobie bardzo dobrze, oferując 880,808 IOPS na zaledwie 71 μs. Następny jest Memblaze 7940 z 565,120 IOPS na 112 μs,po której następuje PM1743 z 523953 IOPS przy 121 μs.
W teście 8K 70/30 CM7-R znów wygrywa z 600,804 IOPS w 105 μs, a 7940 uzyskał 443,545 IOPS w 143 μs, a następnie PM1743 z 414,736 IOPS w 153 μs.
W naszym ostatnim teście mieszanego obciążenia mamy 16K 70/30 Portion. Tutaj CM7-R pozostał w czołówce z 335 439 IOPS w 189 μs, ale nie pozostał bez przeszkód.Memblaze 7940 był tuż za CM7-R z 326A z tyłu, mieliśmy PM1743 z 231,373 IOPS na 274 μs.
Obciążenia Oracle
Na początkowym testie obciążenia Oracle, CM7-R pozostał szybki i o niskim opóźnieniu z 415,156 IOPS w 85,7 μs. Następny jest Memblaze 7940 z 360,645 IOPS w 98 μs.Mamy PM1743 z 317, 275 IOPS w 111 μs.
W czasie testu Oracle 90/10, Memblaze, 7940 i KIOXIA CM7-R były bardzo blisko siebie.A na końcu mamy PM1743 z 250,189 IOPS przy 87,5 μs.
W czasie testu Oracle 80/20 CM7-R ponownie zajął przewagę, chociaż tym razem mniej kontestowany.po której następuje PM1743 z 317, 275 IOPS w 111 μs.
Obciążenia SQL
W przypadku naszego pierwszego obciążenia SQL, Memblaze 7940 przejął przewagę tym razem z 429,015 IOPS w 74,3 μs i uderzył 76 μs. Następny jest CM7-R z 394,949 IOPS w 80,7 μs.I wreszcie mamy PM1743 z 343,548 IOPS przy 92,9 μs.
Dla testu SQL 90/10, 7940 dał CM7-R wyścig za swoje pieniądze z CM7-R uzyskania 397.046 IOPS na 80 μs, a 7940 uzyskania 392.460 IOPS na 81.2 μs.793 IOPS w 960,9 μs.
W testu SQL 80/20 CM7-R uzyskał 406 486 IOPS przy 78 μs. Memblaze 7940 zajął drugie miejsce z 365 549 IOPS przy 87 μs, a PM1743 zajął ostatnie miejsce z 321 873 IOPS przy 98,9 μs.
Obciążenia robocze VDI
Następny jest test uruchamiania VDI FC (Full Clone), z 7940 zajmującym pozycję wiodącą z 359,767 IOPS w 97 μs. CM7-R jest następny z 346,330 IOPS w 99,9 μs. I wreszcie PM1743 z 264,741 IOPS w 130 μs.
W przypadku wstępnego logowania VDI FC, Memblaze 7940 ponownie zajął pozycję lidera z 208,784 IOPS w 141,7 μs, a następnie CM7-R. CM7-R uzyskał 193,981 IOPS w 152,7 IOPS,z PM1743 za nami z 157,405 IOPS przy 188,5 μs.
W tym teście 7940 i PM1743 były dość zbliżone, a 7940 uzyskał 130,432 IOPS przy 121 μs i PM1743 otrzymuje 126,077 IOPS przy 125,4 μs.
W badaniu VDI LC (Linked Clone) Boot 7940 odzyskał przewagę z 166,105 IOPS w 96μs. CM7-R pozostał blisko z 160,358 IOPS w 99,4μs. Wreszcie PM1743 wykazał 138,208 IOPS w 1150,7 μs.
W przypadku VDI LC Initial Login, CM7-R odzyskał przewagę z 87 812 IOPS w 88,8 μs. Następnie następuje 7940 z 75 427 IOPS w 104,3 μs, a następnie PM1743 z 70 328 IOPS w 111,8 μs.
W naszym ostatnim teście mamy część wejścia do VDI LC Monday, gdzie CM7-R uzyskał 115,674 IOPS w 136,3 μs. Następny jest Memblaze 7940 z 107,827 IOPS w 146,5 μs.076 IOPS w 166.1 μs.
Wniosek
Sandy Yang, dyrektor ds. strategii globalnej
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Skoncentruj się na biznesie:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT współpracujemy z wiodącymi światowymi markami w celu dostarczania niezawodnych produktów i profesjonalnych usług.
Używanie technologii do budowy inteligentnego świata•Twój zaufany dostawca usług produktów ICT!