Specyfikacje Micron 9550 MAX

Poniższa tabela przedstawia SSD serii Micron 9550 MAX, podkreślając ich czynniki kształtu, parametry wydajności, ocenę wytrzymałości i opcje pojemności w modelach U.2 i E3.S.

Projektowanie i budowa Micron 9550 MAX

Micron pozycjonuje 9550 MAX jako enterprise SSD o mieszanym użytku zaprojektowany do zrównoważonego obciążenia pracą odczytu/zapisu przy 3 DWPD.Wsparcie protokołu 0b i technologia NAND 3D TLC 232-warstwa Micron®, aby podkreślić stałą opóźnienie pod trwałym obciążeniem.

Fizycznie rodzina napędów obejmuje czynniki kształtowe U.2 i E3.S, co daje operatorom elastyczność w zakresie zastosowania dzisiejszych 2,5 cali NVMe lub przejścia na gęstsze rozmieszczenia EDSFF bez zmiany platformy.Ta wszechstronność jest wzmocniona przez zgodność z OCP 2.0 i 2.5, dostosowując 9550 MAX do mechanicznych, termicznych i zarządczych oczekiwań powszechnych w nowoczesnych serwerach hiperskałowych i korporacyjnych.

Z punktu widzenia mocy i ciepła Micron określa średni RMS ≤ 18 W dla sekwencyjnych operacji odczytu i zapisu, który pasuje dokładnie do typowych obłoków chłodzących przedniej ławki dla U.2 i E3.Systemy i pomaga zachować spójność wydajności przez długi czas.Temperatura operacyjna wynosi 0°70 °C, co zapewnia administratorom komfortowy dostęp do szeregu konstrukcji przepływu powietrza w podwozie.

Cele niezawodności odzwierciedlają koncentrację linii MAX na wytrzymałości: MTTF do 2,5 mln godzin (2,0 mln godzin przy wyższym otoczeniu), UBER < 1e-17 i pięcioletnia gwarancja.i Micron publikuje niskie typowe dane dotyczące opóźnienia (60 μs odczytu / 15 μs zapisu) wraz z ocenami przepustowości Gen5 (do 14 GB/s odczytu / 10 GB/s zapisu) i znaczącymi liczbami mieszanych IOTe cechy mają większe znaczenie niż specyfikacje szczytowe w rzeczywistych zastosowaniach o zróżnicowanym zastosowaniu.

Wydajność Micron 9550 MAX

Platforma testowania napędu

Wybraliśmy Dell PowerEdge R760 z Ubuntu 22.04.02 LTS jako nasza platforma testowa dla wszystkich obciążeń roboczych w tym przeglądzie.2Nasza konfiguracja systemu testowego jest przedstawiona poniżej.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-core, 2,1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• 480 GB Dell BOSS SSD
• Kable seryjne Gen5 JBOF

Porównanie napędów

• Pascari X200P 7,68TB
• SanDisk SN861 7,68TB
• Solidigm PS1010 7,68TB
• Kingston DC3000ME 7,68TB
• Mikron 7600 Max 6,4 TB

Wskaźnik kontrolny DLIO

Aby ocenić realną wydajność SSD w środowiskach szkoleniowych sztucznej inteligencji, wykorzystaliśmy narzędzie referencyjne Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO jest specjalnie zaprojektowany do testowania wzorców I/O w obciążeniach roboczych głębokiego uczenia sięZapewnia wgląd w to, w jaki sposób systemy magazynowania rozwiązują takie wyzwania, jak kontrolne punkty, wchłanianie danych i szkolenie modeli.Poniższy wykres pokazuje, jak oba napędy obsługiwać proces w 36 punktów kontrolnychPrzy szkoleniu modeli uczenia maszynowego punkty kontrolne są niezbędne do okresowego zapisywania stanu modelu, zapobiegając utratom postępu podczas przerw lub awarii zasilania.To zapotrzebowanie na magazyny wymaga solidnej wydajnościWykorzystaliśmy referencję DLIO wersja 2.0 z 13 sierpnia 2024 r.

W celu zapewnienia, że nasze badanie porównawcze odzwierciedlało rzeczywiste scenariusze, opracowaliśmy nasze testy w oparciu o architekturę modelu LLAMA 3.1 405B. Wdrożyliśmy kontrolę przy użyciu torch.save() do przechwytywania parametrów modelu,stan optymalizatoraNasza konfiguracja symulowała system z ośmioma procesorami.wdrożenie strategii równoległości hybrydowej z 4-stronnym równoległością tensorową i 2-stronnym równoległym przetwarzaniem rurociągowym rozproszonym na ośmiu procesorach graficznychKonfiguracja ta dała rozmiary punktów kontrolnych o wielkości 1636 GB, co odzwierciedla wymagania dotyczące szkolenia nowoczesnych dużych modeli językowych.

W tym referencji Micron 9550 MAX 12,8TB wykazał się jako jednoznaczny lider.Napęd zapewniał wyjątkową stabilność przy minimalnej zmienności pomiędzy punktami kontrolnymi, co wskazuje na dobrze zbilansowaną konstrukcję oprogramowania układowego zoptymalizowaną dla mieszanych obciążeń roboczych odczytu/zapisu.

Zbliżając się do niego, Micron 7600 MAX 6.4TB produkował czas między 459 s a 586 s.napęd wykazywał krótkie wahania wydajności między punktami kontrolnymi 4 i 7 przed stabilizacją pod koniec badaniaMimo to pozostał on w najwyższym poziomie, wykazując doskonałą wydajność w przypadku trwałych obciążeń prac AI i HPC.

Micron 9550 7.68TB osiągnął wyniki od 458 do 582. Utrzymał stałą skalowalność i pozostał konkurencyjny w porównaniu z wyższymi napędami MAX.wzmacnianie wytrzymałości platformy Micron 9550.

Wśród innych testowanych SSD-ów korporacyjnych Solidigm PS1010, SanDisk SN861 i Kingston DC3000ME zajęły średni zakres, wypełniając większość punktów kontrolnych w oknie 450-610.Pascari X200P wykazał najmniej spójne osiągi, osiągając ponad 690 sekund w połowie biegu przed ustabilizowaniem się pod koniec.

W tym badaniu średniej przepustowości Solidigm PS1010 7,68TB poprowadził grupę z najszybszymi średnimi czasami ukończenia, wahając się od 458 do 564 w trzech przepustowościach./Przejazd wykazał doskonałą konsekwencję, utrzymując niską rozbieżność pomiędzy biegami i wykazując wysoką wydajność przy mieszanych obciążeniach I/O.

SanDisk SN861 7.68TB podąża za nim, publikując prawie identyczne wyniki z średnią między 461 s a 553 s,potwierdzające jego zdolność do zapewnienia niezawodnych funkcji kontrolnych przy minimalnym degradacji.

W następstwie Micron 9550 7,68TB, który ukończył pomiędzy 461 s i 559 s w tych samych przejściach./zostając tuż za liderami /trzymując stabilną skalę i solidną przepustowość /przez wszystkie iteracje.

Micron 9550 MAX 12,8 TB i Micron 7600 MAX 6,4 TB zaokrąglone top pięciu, publikując nieco wyższe średnie 462Obie zachowywały się konsekwentnie w czasie, ale wyprzedzały mniejszej pojemności Micron i dwa wiodące napędy zSolidigmi SanDisk.

Wśród pozostałych modeli grupy znajdują się Kingston DC3000ME iPascariX200P miał najwyższe czasy ogólne, średnio 580 s i 660 s, odpowiednio.szczególnie dla obciążeń roboczych wymagających częstych zapisów do trwałego przechowywania.

Wskaźnik wydajności FIO

Aby zmierzyć wydajność każdego dysku SSD w oparciu o standardowe metryki branżowe, wykorzystujemy FIO.który obejmuje etap wstępnego uwarunkowania dwóch pełnych napędów wypełniających z sekwencyjnym obciążeniem zapisywaniaW miarę jak każdy typ obciążenia zmienia się, uruchamiamy kolejne wypełnianie nowego rozmiaru transferu.

W niniejszej sekcji skupiamy się na następujących wskaźnikach referencyjnych FIO:

• 128K sekwencyjny
• 64K przypadkowe
• 16K przypadkowy
• 4K Random

128K sekwencyjne zapisywanie (IODepth 16 / NumJobs 1)

Przechodząc do testu sekwencyjnego zapisu 128K, wyniki były prawie identyczne z tym, co zaobserwowaliśmy podczas wstępnego uwarunkowania.957Kingston DC3000ME (7,68 TB) zajął drugie miejsce z 8,0 MB/s.477.4MB/s, z Pascari X200P (7,68TB) blisko za nim na 8,369.7MB/s.

W dalszej kolejności znajdowały się Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) i SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), podczas gdy Micron 7600 Max (6,4TB) znalazł się na dole wykresu z 6,960.6MB/s.

128K sekwencyjny opóźnienie zapisu (IODepth 16 / NumJobs 1)

Przechodząc na opóźnienie, 128K Sequential Write test został uruchomiony przy głębokości IOD 16 z pojedynczym zadaniem, w porównaniu z cięższą głębokością 256 kolejek używanych w wstępnym uwarunkowaniu.opóźnienie znacznie spadło we wszystkich napędachMicron 9550 Max (12,8 TB) ponownie poprowadził pole z najniższym opóźnieniem na 0,18 ms, pokazując swoją zdolność do utrzymania najwyższej przepustowości z minimalnym opóźnieniem.

Kingston DC3000ME (7,68 TB) podążał w ścisłej kolejności z prędkością 0,24 ms, a Pascari X200P (7,68 TB) tuż za nim z prędkością 0,24 ms. Tymczasem Solidigm PS1010 (0,28 ms) i SanDisk DC SN861 (0,28 TB) osiągnęły prędkość 0,24 ms.28 ms) odnotowano podobne wyniki, podczas gdy Micron 7600 Max (6,4TB) wylądował z tyłu z 0.29ms.

Czytanie sekwencyjne 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Przechodząc na odczyty, 128K Sequential Read test przyniósł znacznie bliższe wyniki wśród rywalizujących napędów.242.1MB/s, tuż przed Solidigm PS1010 (7,68TB) z 14,163.3MB/s, a Micron 9550 Max (12.8TB) tuż za nim z prędkością 14,047Te trzy dyski skutecznie wylądowały w wąskim zakresie, wykazując minimalne rzeczywiste różnice w trwałej przepustowości odczytu sekwencyjnego.

Kingston DC3000ME (7,68TB) nieznacznie wyprzedził trójkę wiodącą na 13,513.8MB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 (7,68TB) dostarczył 12,631.2MB/s. Na dolnym końcu, Micron 7600 Max (6,4TB) wchodził na 11,240.5MB/s, co oznacza, że jedyny dysk w grupie spadł poniżej progu 12GB/s.

128K sekwencyjna opóźnienie odczytu (IODepth 64 / NumJobs 1)

Patrząc na opóźnienie, 128K Sequential Read test (IODepth 64 / NumJobs 1) podkreślił, jak ściśle konkurencja była wśród najlepszych.Niemal dopasowany do Solidigm PS1010 (0Te trzy dyski były skutecznie połączone, odzwierciedlając wąski rozkład, który widzieliśmy w przepustowości.

Kingston DC3000ME (7,68 TB) podążał z 0,59 ms, podczas gdy SanDisk DC SN861 (7,68 TB) wylądował z 0,63 ms. Micron 7600 Max (6,4 TB) był ostatni z 0,71 ms,zgodne z niższą szerokością pasma odczytu sekwencyjnego.

64K Random Write

W testie 64K Random Write Micron 9550 Max (12,8 TB) wykazał szeroki zakres wydajności, od minimum około 2,45 GB / s do szczytu 10,6 GB / s, przy średniej 7,34 GB / s w całym zamieszaniu.To nie tylko uczyniło go najlepszym, ale także jedynym napędem, który konsekwentnie skalował ponad 10 GB / s w większych głębokościach kolejki. Micron 7600 Max (6,4 TB) wykazał solidną spójność, ale z niższym pułapem wydajności, wahającym się od 2,39 GB/s do 6,8 GB/s, a średnio 5,16 GB/s.9550 Max, ale przed większością innych konkurentów..

Jeśli spojrzeć na resztę rynku, to Kingston DC3000ME (7,68 TB) i SanDisk DC SN861 (7,68 TB) znalazły się w przedziale 4-6 GB/s, ogólnie konkurencyjnych, ale niezdolnych do skalowania do poziomu Micron.Solidigm PS1010 (7.68TB) i Pascari X200P (7.68TB) wylądowały w niższym poziomie, często skupiając się w zakresie 2-4GB/s, wyprzedzając oba napędy Micron o znaczącą przewagę.

64K Random Write Latency

Jeśli chodzi o opóźnienie, Micron 9550 Max (12,8 TB) dostarczył najbardziej spójne wyniki, średnio zaledwie 0,30 ms z szczytami poniżej 1,71 ms, nawet w cięższych głębokościach kolejki.4 TB) a następnie nieco wyższa średnia wynosi 0.41ms i maksymalnie 2,3ms, nadal utrzymując rozsądną kontrolę pod obciążeniem..W tym samym czasie, Pascari X200P i Solidigm PS1010 wykazały największą zmienność, osiągając odpowiednio 4,1 ms i 6,0 ms, przy wyższych głębokościach kolejki.

64K Wyczytanie losowe

W testie 64K Random Read oba dyski Micron osiągnęły dobre wyniki z bardzo bliskimi średnimi.średnio 6.96GB/s. Micron 7600 Max (6,4TB) wykazał podobny profil, zaczynając od nieco wyższego z 0,61GB/s, osiągając szczyt z 11,0GB/s, a średnio 6,94GB/s w całym przesiewie.

Z szerszego wykresu, widzimy, że napędy takie jak Solidigm PS1010 i Pascari X200P były w stanie wcisnąć do 13-14GB / s zakres w wyższych głębokościach kolejki,Dając im lekką przewagę w przepustowości szczytowej nad MikronamiKingston DC3000ME podążał w ścisłej kolejności w zakresie 12-13 GB / s, podczas gdy SanDisk DC SN861 leżał nieco niżej, wyrównując się około 12,3 GB / s.

64K Random Read Latency

W testowaniu 64K Random Read, Micron 9550 Max (12,8 TB) utrzymywał silny profil opóźnienia, średnio 0,25 ms, z minimum 0,12 ms i szczytami do 1,14 ms w przypadku cięższych obciążeń..4TB) odnotowano bardzo podobne wyniki, średnio 0,26 ms, spadek do 0,10 ms, ale lekko wzrost do maksymalnego 1,42 ms. Oba Microny dostarczyły stabilną opóźnienie ogólnie,pozostając ściśle zgrupowany z resztą pola przez większość biegu.

Patrząc na wykres, Solidigm PS1010 i Pascari X200P wykazały nieco wyższe opóźnienia w wybuchu, ogólnie śledząc pomiędzy 0,1 i 1,2 ms.Kingston DC3000ME i SanDisk DC SN861 ściśle podążały w tym samym zakresieWśród wszystkich testowanych napędów Microny pozostały konkurencyjne i spójne, z niewielkimi różnicami oddzielającymi je od reszty najwyższego poziomu.

16K sekwencyjne zapisywanie

W testie 16K Sequential Write Micron 9550 Max (12,8 TB) ponownie zdominował, z przepustowością od 0,85 GB/s w początkowym niskim zakresie do szczytu 10,7 GB/s, a średnio 7.75 GB/s w całym przesiewieMicron 7600 Max (6,4 TB) podążał za wąskim pasmem wydajności, wahającym się od 0,84 GB/s do 6,8 GB/s, średnio 5,63 GB/s, co stawiało go mocno za 9550 ale nadal przed większością innych napędów.

Z szerszego wykresu, Kingston DC3000ME i Pascari X200P gromadziły się w zakresie 6-8 GB / s przy wyższych głębokościach kolejki, handlując ciosami, ale ogólnie za 9550 Max.Mikron 7600 Max również śledził w tym poziomieSolidigm PS1010 ustawił się nieco niżej w zakresie 5-6 GB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 wykazał najniższą wydajność ogólną,często poniżej 4 GB/s i spadając nawet do 1 GB/s.

16K sekwencyjny opóźnienie zapisu

W 16K Sequential Write test opóźnienia, Micron 9550 Max (12.8TB) ponownie wykazał doskonałą szybkość reagowania, z opóźnienia średnio 0,12ms, nurkowanie do 0,018ms, a szczyt na 0,75ms pod obciążeniem.Micron 7600 Max (6,4 TB) podążał z nieco wyższą średnią 0,18 ms, podobnym minimum 0,018 ms i szczytami osiągającymi 1,15 ms.

Patrząc na wykres, Kingston DC3000ME i Pascari X200P pozostały w średnim poziomie, ogólnie wahając się między 0,05 ‰ 1,2 ms, podczas gdy Solidigm PS1010 wkradł się wyżej, przekraczając 1.5 ms w górnej głębokości kolejkiSanDisk DC SN861 wykazał najsłabszy profil opóźnienia, przekraczając 2,0 ms pod obciążeniem.

Odczyt 16K sekwencyjny

W testie 16K Sequential Read oba dyski Micron dostarczyły solidną wydajność z nieco różnymi profilami.5 GB/s, o średniej przepustowości 5,59 GB/s. Micron 7600 Max (6,4 TB) rozpoczął podobnie z prędkością 1,03 GB/s, osiągnął szczyt z prędkością 11,0 GB/s, a średnio nieco wyższy z prędkością 6,08 GB/s w całym przejściu,co oznacza, że jest nieznacznie wyprzedzający 9550 Max pod względem spójności w całym biegu..

Z szerszego wykresu, Kingston DC3000ME przesunął się do przodu pakietu na wyższych głębokościach kolejki, krótko przekraczając 12,8 GB / s,Podczas gdy Pascari X200P i Solidigm PS1010 wcisnęły się również w zakres 12GB/sSanDisk DC SN861 nieznacznie wyprzedził grupę, osadzając się tuż poniżej 10 GB/s na górnym końcu.

16K sekwencyjna opóźnienie odczytu

W testie 16K Sequential Read, Micron 9550 Max (12.8TB) wykazał profil opóźnienia w zakresie od 0,015 ms na dolnym krańcu do szczytu 0,78 ms, ze średnią 0,15 ms w całym zamieszaniu.Mikron 7600 Max (6.4TB) działał nieco ściślej, zaczynając od 0,014 ms, osiągając szczyt w 0,71 ms i średnio 0,13 ms, dając mu niewielką przewagę wydajności w stosunku do większego rodzeństwa.

Patrząc na wykres, Kingston DC3000ME i Pascari X200P podążały za podobnym wzorem średniego zasięgu, średnio w zakresie 0,1-0,2 ms z szczytami nieco powyżej 0,8 ms.Solidigm PS1010 był nieco bardziej niepewny., osiągając 0,75 ms, podczas gdy SanDisk DC SN861 na ogół śledził Kingstona ściśle, ale wykazywał większą zmienność wraz ze wzrostem głębokości kolejki.

16K Random Write

W testie 16K Random Read, Micron 9550 Max (12.8TB) osiągnął szczyt nieco ponad 900K IOPS, z minimum wokół 18K IOPS i średnią przepustowością około 420K IOPS w całym zamieszaniu.Mikron 7600 Max (6.4TB) wykazał większą spójność, ale jego maksymalna skalowalność była nieco niższa, osiągając szczyt około 720K IOPS.

Z wykresu, Pascari X200P i Solidigm PS1010 zarówno skalowane imponująco, z Pascari ściśle dopasowanie Micron 9550 Max w górnym końcu i szczyt tuż poniżej 900K IOPS,podczas gdy Solidigm rozliczył się w przedziale 820-850K IOPSKingston DC3000ME początkowo ściśle śledził liderów, ale osiągnął szczyt około 620K IOPS w miarę postępu skalowania.

16K Random Write Latency

W testie 16K Random Write, Micron 9550 Max (12.8TB) ponownie wykazał najsilniejszą dyscyplinę opóźnienia, utrzymując się między 0.015ms a 0.77ms, ze średnią 0.13ms w całym zamieszaniu.Mikron 7600 Max (6.4TB) był nieco mniej agresywny, z zakresem od 0,016ms do 1,26ms i średnią 0,21ms.z 7600 Max nadal utrzymujący profil konkurencyjny w porównaniu z resztą pakietu.

Z wykresu, Kingston DC3000ME i Pascari X200P osiedliły się w środkowym poziomie, zazwyczaj działając w zakresie 0,2 ∼ 1,5 ms, podczas gdy SanDisk DC SN861 wzrósł silniej w przypadku dużych głębokości kolejki,naruszenie 1Solidigm PS1010 najczęściej zmagał się w tym teście, osiągając opóźnienia znacznie wyższe niż 3 ms w najgorszych punktach, wykazując trudności z utrzymaniem spójności w skali.

16K Random reading

W testie 16K Random Read, Micron 9550 Max (12.8TB) dostarczył szeroki zakres wydajności, począwszy od około 16,7K IOPS i skalowanie do szczytu 904K IOPS,z średnią przepustowością 433K IOPS w całym zamieszaniuMikron 7600 Max (6,4 TB) wykazał nieco niższą skalowalność, ale silną spójność, w zakresie od 17,1K IOPS do 720K IOPS, średnio 362K IOPS ogólnie.

Pekin Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, dyrektor ds. strategii globalnej
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Skoncentruj się na biznesie:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT współpracujemy z wiodącymi światowymi markami w celu dostarczania niezawodnych produktów i profesjonalnych usług.
Używanie technologii do budowy inteligentnego świata•Twój zaufany dostawca usług produktów ICT!