• Całkowity czas trwania testów wynoszący około 16 godzin w następującej kolejności:
• Sekwencyjne przygotowanie (~2:15)
• Testy sekwencyjne na 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~2 godziny)
• Losowe przygotowanie – 2 części (~4:30)
• Losowe testy optymalne na 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~3 godziny)
• Losowe testy odbudowy na 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Losowe opóźnienie zapisu dla optymalnego i odbudowy dla 1x 16DR5 (~1:40)

Pierwsza sekcja metryk wydajności skupia się na przepustowości karty w trybach JBOD, RAID10 i RAID5. Ponieważ MegaRAID 9670W-16i oferuje szerokość gniazda x16 PCIe Gen4, jego szczytowa wydajność wyniesie około 28 GB/s w jednym kierunku, co jest limitem gniazda Gen4. Dla porównania, dysk SSD U.2 Gen4 podłączony przez złącze x4 może osiągnąć około 7 GB/s, co jest limitem dla większości dysków klasy enterprise w przypadku obciążeń odczytu.

Mając to na uwadze, MegaRAID 9670W całkowicie nasyca gniazdo, do którego jest podłączony. Patrząc na wydajność odczytu, konfiguracja JBOD osiąga 28,3 GB/s, RAID10 28 GB/s, a RAID5 niewiele poniżej, mierząc 28 GB/s. Kiedy skupimy się na wydajności zapisu, bazowa wartość JBOD wynosi 26,7 GB/s, podczas gdy konfiguracja RAID10 osiągnęła 10,1 GB/s, a RAID5 13,2 GB/s. Przy podziale 50:50 jednoczesnego ruchu odczytu i zapisu, konfiguracja JBOD zmierzyła 41,6 GB/s, RAID10 19,6 GB/s, a RAID5 25,8 GB/s.

Przechodząc do transferów losowych o małych blokach, widzimy, że MegaRAID 9670W całkiem dobrze poradził sobie z wydajnością odczytu w porównaniu do bazowej wartości JBOD wynoszącej 7 mln IOPS. Prędkość ta spadła o około połowę (3,2 mln IOPS) podczas operacji odbudowy, jeśli jeden dysk SSD uległ awarii w grupie RAID. Patrząc na losową wydajność zapisu, bazowa wartość JBOD wyniosła 6,3 mln IOPS w porównaniu do 2,2 mln z RAID10 i 1 mln z RAID5. Te wartości nie uległy znaczącemu spadkowi, gdy dysk SSD uległ awarii w grupie, a karta RAID została zmuszona do odbudowy. W takiej sytuacji RAID10 nie zmienił się, chociaż RAID5 spadł z 1 mln do 788 tys. IOPS.

W obciążeniu 4K OLTP z mieszanką wydajności odczytu i zapisu, bazowa wartość JBOD wyniosła 7,8 mln IOPS w porównaniu do RAID10 z 5,6 mln IOPS i RAID5 z 2,8 mln IOPS. Podczas odbudowy RAID10 spadł z 5,6 mln do 2,4 mln IOPS, a RAID5 z 2,8 mln do 1,8 mln IOPS.

Innym ważnym aspektem wydajności RAID jest to, jak dobrze pamięć masowa zachowuje się między warunkami optymalnymi a wydajnością odbudowy w przypadku awarii dysku. Jeśli wydajność lub opóźnienia ulegną znacznemu pogorszeniu, responsywność aplikacji może stać się problemem. W tym celu skupiliśmy się na opóźnieniu losowego zapisu 4K w trybie RAID5 w trybach optymalnym i odbudowy. W całym spektrum opóźnienia pozostały dość podobne, co jest dokładnie tym, czego oczekujesz od systemu pamięci masowej w środowisku produkcyjnym.

Oceniliśmy nie tylko ogólną wydajność każdego trybu za pomocą metryk wydajności w danym momencie, które obejmowały również wydajność karty RAID podczas operacji odbudowy, ale przeprowadziliśmy również testy w celu określenia całkowitego czasu potrzebnego na odbudowę. Tutaj w RAID10, usunięcie dysku SSD 6,4 TB z grupy RAID i ponowne dodanie go zajęło 60,7 minuty dla RAID10 z prędkością odbudowy 10,4 min/TB. Grupa RAID5 zajęła 82,3 minuty z prędkością 14,1 min/TB.

Końcowe przemyślenia

Szczerze mówiąc, podeszliśmy do tej recenzji z lekko uniesionymi brwiami. Od jakiegoś czasu nie słyszeliśmy o rozwiązaniach kart RAID dla dysków SSD NVMe, poza rozwijającą się klasą rozwiązań zaprojektowanych wokół procesorów graficznych. Musieliśmy więc zadać fundamentalne pytanie: czy sprzętowy RAID może być czymś dla dysków SSD NVMe?