Polish
Linia produktów Phison Pascari X-Series została zaprojektowana tak, aby sprostać różnorodnym wymaganiom środowisk korporacyjnych w zakresie pamięci masowej, zapewniając dostosowane rozwiązania zoptymalizowane zarówno pod kątem obciążeń wymagających intensywnego odczytu, jak i zapisu. Sercem całej gamy jest X200P, model o dużej pojemności, który obsługuje pamięć masową o pojemności do 30,72 TB i współczynniku zapisu 1 DWPD (zapisów dysku na dzień). Wykorzystując technologię Gen5 PCIe i TLC NAND, X200P jest dostępny w formatach U.3, U.2 i E3.S, oferując elastyczność umożliwiającą bezproblemową integrację z różnymi konfiguracjami infrastruktury przedsiębiorstwa.
Zaprojektowany z myślą o wszechstronności, X200P wyróżnia się w szerokim zakresie zastosowań w przedsiębiorstwach, w tym w wielkoskalowych sieciach dostarczania treści, obciążeniach wnioskowania AI i archiwizacji zimnych danych – gdzie najważniejsza jest duża pojemność i niezawodna wydajność odczytu. Uzupełnieniem X200P jest seria X200E firmy Phison, linia o wysokiej wytrzymałości, zoptymalizowana specjalnie pod kątem scenariuszy wymagających intensywnego zapisu. Oferując do 3 DWPD i opcje pojemności od 1,6 TB do 25,6 TB, X200E idealnie nadaje się do zastosowań o znaczeniu krytycznym, takich jak transakcyjne bazy danych, analiza danych w czasie rzeczywistym i przetwarzanie logów o dużej objętości.
W tej recenzji skupiając się na Phison Pascari X200P, Phison udostępnił do testów model U.2 o pojemności 7,68 TB. Aby dokładnie ocenić jego wydajność pod presją rzeczywistych przedsiębiorstw, poddaliśmy dysk pełnemu zestawowi rygorystycznych testów porównawczych dla przedsiębiorstw, oceniając kluczowe wskaźniki, takie jak przepustowość, opóźnienia i stabilność w różnych profilach obciążenia.
PhisonPascariego X200PSzeregDane techniczne
| Dane techniczne Seria Phison Pascari X200P | 1,92 TB | 3,84 TB | 7,68 TB | 15,36 TB | 30,72 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Współczynnik kształtu | U.2 | ||||
| Interfejs | PCIe 5.0 x4, 2×2 | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| Flash NAND | TLC 3D | ||||
| Odczyt sekwencyjny (MB/s) | 14 800 | 14 800 | 14 800 | 14 800 | 14 000 (szac.) |
| Zapis sekwencyjny (MB/s) | 4300 | 8600 | 8700 | 8350 | 7500 (szac.) |
| Odczyt losowy 4K (IOPS) | 2400 tys | 3000 tys | 3000 tys | 3000 tys | 2300 tys. (szac.) |
| Losowy zapis 4K (IOPS) | 170 tys | 380 tys | 500 tys | 500 tys | 283 tys. (szac.) |
| Opóźnienie odczytu (μs) | 60 | ||||
| Opóźnienie zapisu (μs) | 10 | ||||
| Moc – czynna (W) | <25 | ||||
| Moc – na biegu jałowym (W) | 5 | ||||
| DWPD(7) | 1 | ||||
| UBERA | <1 sektor na 1018przeczytane bity | ||||
| MTBF (milion godzin) | 2.5 | ||||
| Ograniczona gwarancja (lata) | 5 | ||||
| Temperatura pracy (°C) | 0 do 70 | ||||
| Temperatura nierobocza (°C) | -40 do 85 | ||||
| Wymiary (mm) | 100,10 (dł.) x 69,85 (szer.) x 15,00 (wys.) | ||||
| Waga (g) | 188 | 199 | 201 | 168 | <250 |
Budowa i projekt: Phison Pascari X200P 7,68 TB
Naszą jednostką testową jest wariant Phison Pascari X200P U.2 2,5″ o pojemności 7,68 TB, zaprojektowany z myślą o zapewnianiu wysokiej wydajności pamięci masowej do zastosowań korporacyjnych. Posiada interfejs PCIe 5.0, w pełni zgodny ze specyfikacją NVMe 2.0 i jest zbudowany w oparciu o wytrzymałą pamięć 3D TLC NAND – z pełną gamą X200P obsługującą pojemności do 30,72 TB, aby zaspokoić różnorodne potrzeby przedsiębiorstw w zakresie pamięci masowej.
Projekt fizyczny i forma
Fizycznie X200P ma standardową obudowę 2,5 cala U.2, ma dokładne wymiary 100,10 mm (długość) × 69,85 mm (szerokość) × 15,00 mm (wysokość) i wagę 201 gramów. Dysk jest zamknięty w eleganckiej czarnej aluminiowej obudowie ze zintegrowanym pasywnym chłodzeniem, a konstrukcja została zoptymalizowana pod kątem efektywnego zarządzania mocą cieplną podczas długotrwałych obciążeń o dużej intensywności. Aby zapewnić dodatkową elastyczność w gęstych środowiskach pamięci masowej, X200P obsługuje również konfiguracje E3.S, dzięki czemu można go dostosować do różnych konfiguracji infrastruktury przedsiębiorstwa.
Specyfikacje wydajności
Z punktu widzenia wydajności X200P może pochwalić się imponującymi wskaźnikami znamionowymi: do 14 800 MB/s odczytu sekwencyjnego, zapisu sekwencyjnego 8700 MB/s, losowego odczytu 3 milionów IOPS i losowego zapisu 500 000 IOPS. Zapewnia również efektywne zużycie energii, pobór mocy czynnej poniżej 25 W i pobór mocy w stanie bezczynności wynoszący zaledwie 5 W, co czyni go opłacalnym wyborem w przypadku długotrwałych operacji korporacyjnych o dużej przepustowości.
Dysk ma wytrzymałość 1 DWPD (zapisów dysku na dzień), średni czas między awariami (MTBF) na poziomie 2,5 miliona godzin i jest objęty 5-letnią ograniczoną gwarancją. Zaprojektowany do pracy w przedsiębiorstwie przez całą dobę, 7 dni w tygodniu, działa niezawodnie w zakresie temperatur od 0°C do 70°C, zapewniając spójność w wymagających środowiskach centrów danych.
Funkcje klasy korporacyjnej
Phison wyposaża X200P w kompleksowy pakiet funkcji ochrony danych klasy korporacyjnej i funkcji zarządzania, które chronią krytyczne dane i upraszczają wdrażanie:
- Power Loss Protection (PLP), aby zapobiec utracie danych w przypadku nieoczekiwanych przerw w zasilaniu
- Obsługa ISE (Instant Secure Erase) i TCG Opal 2.0 w celu bezpiecznego oczyszczania danych
- 256-bitowe szyfrowanie AES-XTS zapewniające kompleksowe bezpieczeństwo danych
- Kompleksowa ochrona ścieżki danych i ochrona metadanych w celu zapewnienia integralności danych
- SECDED (wykrywanie podwójnych błędów z korekcją pojedynczego błędu) w celu zwiększenia niezawodności danych
- Oczyść operacje w celu zgodnego usuwania danych
- Zgodność z NVMe-MI (interfejs zarządzania) i SMBus w celu usprawnienia zarządzania urządzeniami
- Obsługa do 128 przestrzeni nazw w celu optymalizacji alokacji pamięci
Łącznie linia Pascari X200P łączy w sobie solidną jakość wykonania klasy przemysłowej, najnowocześniejszą wydajność i niezawodność klasy korporacyjnej, co pozycjonuje ją jako silnego konkurenta w wymagających środowiskach pamięci masowej, takich jak infrastruktura chmurowa, obciążenia AI/ML i zwirtualizowane centra danych.
Testowanie wydajności
Platforma do testowania dysków
Wszystkie testy porównawcze na potrzeby tej recenzji przeprowadziliśmy przy użyciu serwera Dell PowerEdge R760 z systemem Ubuntu 22.04.02 LTS w połączeniu z kablem szeregowym JBOF Gen5 (tylko pęczek pamięci Flash) w celu zapewnienia szerokiej zgodności z dyskami SSD U.2, E1.S, E3.S i M.2. Pełna konfiguracja systemu jest opisana poniżej:
- 2 procesory Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie, 2,1 GHz).
- 16 modułów RAM DDR5-4400 o pojemności 64 GB
- Dysk SSD Dell BOSS o pojemności 480 GB do obsługi rozruchu i systemu
- Kable szeregowe Gen5 JBOF do testowania dysków SSD
Porównanie napędów
Aby zapewnić uczciwe i trafne porównanie, przetestowaliśmy Pascari X200P 7,68 TB w porównaniu z grupą dysków SSD PCIe Gen5 NVMe o pojemności 7,68 TB z pamięcią flash TLC NAND, wszystkie przeznaczone dla środowisk korporacyjnych o wysokiej wydajności. Zestaw porównawczy zawiera:
- Phison Pascari X200P 7,68 TB
- Mikron 9550 7,68 TB
- SanDisk SN861 7,68 TB
- Solidigm PS1010 7,68 TB
- Kingston DC3000ME 7,68 TB
Testy przeprowadzono przy użyciu kombinacji rzeczywistych i syntetycznych testów porównawczych — w tym symulacji obciążenia CDN, FIO (elastycznego testera we/wy) i GDSIO (we/wy pamięci bezpośredniej GPU) — w celu oceny wydajności w zakresie stałej przepustowości, opóźnień, mieszanych wzorców we/wy i obciążeń akcelerowanych przez GPU. Dzięki standaryzacji pojemności, interfejsu i typu NAND ta ocena zapewnia wyraźne porównanie wydajności Pascari X200P z konkurentami w wymagających warunkach korporacyjnych.
Testowanie wydajności CDN
Aby symulować realistyczne obciążenia CDN (Content Delivery Network) o mieszanej zawartości, poddaliśmy każdy dysk SSD wielofazowej sekwencji testów porównawczych, której celem było odtworzenie wzorców we/wy serwerów brzegowych z dużą ilością treści. Sekwencja ta obejmowała zakres rozmiarów bloków (zarówno dużych, jak i małych), rozdzielonych na operacje losowe i sekwencyjne, z różnymi poziomami współbieżności, aby naśladować rzeczywiste wymagania serwerów brzegowych.
Przygotowanie wstępne i nasycenie
Przed rozpoczęciem głównych testów wydajności każdy dysk SSD przeszedł pełne zapełnienie urządzenia ze 100% przebiegiem zapisu sekwencyjnego przy użyciu bloków 1 MB, z wykorzystaniem synchronicznych operacji we/wy i głębokości kolejki wynoszącej 4 (umożliwiając cztery jednoczesne zadania). Ten krok zapewnił, że dysk osiągnął stan ustalony, reprezentatywny dla rzeczywistego użytkowania. Po sekwencyjnym wypełnieniu przeprowadzono trzygodzinny losowy etap nasycenia zapisu, wykorzystując ważony rozkład wielkości bloków zdecydowanie faworyzujący transfery 128 KB (98,51%), z niewielkim udziałem bloków poniżej 128 KB do 8 KB, emulując wzorce fragmentarycznego zapisu powszechne w środowiskach rozproszonej pamięci podręcznej.
Główny zestaw testowy
Główne testy skupiały się na skalowanych losowych operacjach odczytu i zapisu w celu zmierzenia zachowania każdego dysku przy zmiennej głębokości kolejki i współbieżności zadań. Każdy test trwał 5 minut (300 sekund), po których następował 3-minutowy okres bezczynności, aby wewnętrzne mechanizmy odzyskiwania ustabilizowały wskaźniki wydajności. Zastosowano dwa kluczowe profile testowe:
- Stały rozkład wielkości bloków faworyzujący 128 tys. (98,51%), a pozostałe 1,49% składa się z mniejszych rozmiarów transferu (64 tys. do 8 tys.). Testy przeprowadzono na 1, 2 i 4 współbieżnych zadaniach, z głębokością kolejek wynoszącą 1, 2, 4, 8, 16 i 32 — profilując skalowalność przepustowości i opóźnienia w typowych warunkach zapisu brzegowego.
- Mocno mieszany profil wielkości bloków naśladujący pobieranie zawartości CDN, zawierający dominujący składnik 128 KB (83,21%) i długi koniec ponad 30 mniejszych rozmiarów bloków (4 KB do 124 KB), każdy z ułamkową reprezentacją częstotliwości. Rozkład ten odzwierciedla różnorodne wzorce żądań napotykane podczas pobierania segmentów wideo, dostępu do miniatur i wyszukiwania metadanych. Został przetestowany na tej samej macierzy liczby zadań i głębokości kolejek.
Ta kombinacja testów wstępnego kondycjonowania, nasycenia i losowego dostępu o różnej wielkości ujawnia, w jaki sposób dyski SSD radzą sobie w trwałych środowiskach podobnych do CDN, kładąc nacisk na responsywność i wydajność w scenariuszach charakteryzujących się dużą przepustowością i wysoce równoległymi.
Wyniki obciążenia CDN
Odczyt obciążenia CDN 1 (pojedyncze zadanie)
W tym teście symulującym ruch związany z dostarczaniem niewielkiej zawartości, Pascari X200P startował z tyłu pakietu z QD1 (765 MB/s) i QD2 (1403 MB/s). Wraz ze wzrostem głębokości kolejki dysk skalował się efektywnie, przesuwając się na środek pola poprzez QD8 i QD16. Według QD32 osiągnął 13 516,8 MB/s, zajmując w sumie trzecie miejsce — za Kingston DC3000ME i Micron 9550, ale w czołówce wyprzedzając SanDisk SN861 i Solidigm PS1010.
Odczyt obciążenia CDN 2 (dwa zadania)
Przy dwóch równoczesnych zadaniach Pascari X200P ponownie zaczynał od tyłu w QD1 (1519 MB/s), ale skalował się konsekwentnie w miarę zwiększania się kolejki. Zmniejszył dystans do liderów dzięki QD8 i zajął pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej w QD32 z szybkością 15 257,6 MB/s, przewyższając Micron 9550, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 i SanDisk SN861.
Odczyt obciążenia CDN 4 (cztery zadania)
Dzięki czterem jednoczesnym zadaniom Pascari X200P wykazał się silnym skalowaniem w zależności od głębokości kolejki. Wyprzedził wszystkie dyski w QD1 (2982 MB/s), ale stale zyskiwał na popularności w QD2 i QD4. Do QD8 znalazł się na czele stawki i utrzymał tę przewagę w QD16 i QD32, zajmując w sumie pierwsze miejsce w QD32 z szybkością 15 257,6 MB/s — wyprzedzając Micron 9550 i Kingston DC3000ME.
Zapis obciążenia CDN 1 (pojedyncze zadanie):
W teście zapisu CDN z pojedynczym zadaniem Pascari X200P pozostał w tyle, osiągając maksymalną prędkość 1885 MB/s w QD1 i stopniowo skalując się do 5913 MB/s w QD32, co w sumie zajęło czwarte miejsce. Na czele grupy znalazły się modele SanDisk SN861 i Micron 9550, a za nimi plasował się Kingston DC3000ME, podczas gdy model X200P zachował stałe skalowanie, ale mniej agresywną wydajność zapisu w tym scenariuszu z małą liczbą wątków.
Zapis obciążenia CDN 2 (dwa zadania):
Dzięki dwóm jednoczesnym pracom Pascari X200P zajął w sumie czwarte miejsce. Osiągnął 2762 MB/s w QD1, w skali do QD16, ale wykazywał pewne zmniejszenie wydajności w QD32 (osiągając 4585 MB/s). Prym wiodą modele Micron 9550 i SanDisk SN861, a za nimi uplasował się Kingston DC3000ME, przy czym model X200P utrzymuje stabilną wydajność nawet w połowie kolejki, ale pozostaje w tyle za liderami.
Zapis obciążenia CDN 4 (cztery zadania):
Dzięki czterem jednoczesnym zadaniom Pascari X200P przez większość testu radził sobie ze średnią wydajnością. Osiągnął 2845 MB/s w QD1, pozostał konkurencyjny w stosunku do Kingston DC3000ME i Solidigm PS1010 aż do połowy kolejki, ale nieznacznie spadł w QD32 (3613 MB/s), zajmując w sumie piąte miejsce. Na czele stawki znalazły się modele Micron 9550 i SanDisk SN861, a na trzecim miejscu znalazł się Kingston DC3000ME. X200P zapewniał spójne skalowanie zapisu przy umiarkowanym obciążeniu, ale wykazywał ograniczenia przy większych głębokościach kolejek w tym czterowątkowym obciążeniu.
Test porównawczy punktów kontrolnych DLIO
Aby ocenić wydajność X200P w rzeczywistych środowiskach szkoleniowych AI, wykorzystaliśmy narzędzie porównawcze danych i uczenia się wejścia/wyjścia (DLIO) — opracowane przez Argonne National Laboratory specjalnie w celu testowania wzorców we/wy w obciążeniach związanych z głębokim uczeniem się. DLIO zapewnia wgląd w to, jak systemy pamięci masowej radzą sobie z krytycznymi zadaniami sztucznej inteligencji, takimi jak punkty kontrolne, pozyskiwanie danych i szkolenie modeli. Wykorzystaliśmy test porównawczy DLIO w wersji 2.0 (wydanie z 13 sierpnia 2024 r.), którego wyniki ilustrują, jak dysk X200P i konkurencyjne dyski radzą sobie z 36 punktami kontrolnymi — co jest niezbędne do okresowego zapisywania stanów modelu i zapobiegania utracie postępu podczas przerw.
Konfiguracja testowa
Aby odzwierciedlić rzeczywiste scenariusze sztucznej inteligencji, nasze testy oparto na architekturze modelu LLAMA 3.1 405B. Zaimplementowaliśmy tworzenie punktów kontrolnych za pomocą torch.save() w celu przechwytywania parametrów modelu, stanów optymalizatora i stanów warstw, symulując system z ośmioma procesorami graficznymi ze strategią hybrydowego równoległości (4-kierunkowa równoległość tensorowa i 2-kierunkowe przetwarzanie równoległe potoku). W wyniku tej konfiguracji punkty kontrolne osiągnęły rozmiar 1636 GB, co odpowiada wymaganiom szkoleniowym współczesnego modelu dużego języka (LLM).
Wyniki DLIO
Pascari X200P wykazywał dobrą początkową reakcję, ale wykazywał wydłużone czasy punktów kontrolnych w miarę wzrostu obciążenia pracą. We wczesnych punktach kontrolnych (1–4) pozostawał konkurencyjny w stosunku do pakietu, osiągając średnio 467 sekund, dotrzymując kroku dyskom takim jak Solidigm PS1010 i Micron 9550.
Jednak w połowie (punkty kontrolne 5–9) wydajność X200P była odmienna. Czasy w punktach kontrolnych gwałtownie wzrosły, osiągając najwyższy poziom 689,68 sekundy w punkcie kontrolnym 12 (najwyższy w grupie). W trzech ostatnich punktach kontrolnych czas ten wynosił średnio 672 sekundy — około 19,3% wolniej niż kolejny najwolniejszy dysk (Kingston DC3000ME) i 23% wolniej niż średnia w grupie.
Patrząc na średnie przebiegi, X200P wykazywał wyraźną trajektorię degradacji wydajności: średnio 467,93 sekundy w przebiegu 1 (nieco za polem), 662,04 sekundy w przebiegu 2 (14,5% wolniej niż kolejny najwolniejszy dysk i 17,4% wolniej niż średnia w grupie) i 674,48 sekundy w przebiegu 3 (pozostał najwolniejszy dysk, 18,9% wolniej niż średnia dla pozostałych czterech dysków, która wynosiła około 567 sekund).
Test wydajności FIO
Aby zmierzyć wydajność pamięci masowej w oparciu o typowe wskaźniki branżowe, użyliśmy FIO (elastycznego testera we/wy) ze ustandaryzowanym procesem testowania dla wszystkich dysków: dwa pełne zapełnienia dysku z sekwencyjnym obciążeniem zapisu w celu wstępnego przygotowania, a następnie pomiar wydajności w stanie ustalonym. Aby zapewnić dokładne wyniki, dla każdego nowego rozmiaru transferu przeprowadzono nowe wypełnienie kondycjonujące. Skoncentrowaliśmy się na następujących testach porównawczych FIO: 128K Sequential, 64K Random, 16K Random, 4K Random i 128K Sequential Precondition.
Wyniki testu FIO
Warunek wstępny 128 KB (IODepth 256 / NumJobs 1):
X200P zajął w sumie trzecie miejsce ze średnią przepustowością 8371 MB/s. Chociaż utrzymywał dobrą wydajność, wykazywał niewielkie, powtarzające się wahania przepustowości, co wskazywało na mniejszą spójność niż Micron 9550 i Kingston DC3000ME, które miały bardziej płaskie i stabilniejsze krzywe wydajności.
Opóźnienie warunku wstępnego 128 tys. (IODepth 256 / NumJobs 1):
X200P miał średnie opóźnienie wynoszące 3,822 ms, co plasowało go na trzecim miejscu w sumie (za Micron 9550 i Kingston DC3000ME). Podobnie jak w przypadku wzorca przepustowości, wykazywał łagodne wahania opóźnień podczas długotrwałych zapisów, ale utrzymywał silną pozycję na wyższym poziomie.
Zapis sekwencyjny 128 KB (IODepth 16 / NumJobs 1):
X200P osiągnął średnią przepustowość 8369,7 MB/s, zajmując trzecie miejsce — za Micron 9550 i Kingston DC3000ME, ale przed Solidigm PS1010 i SanDisk SN861.
Opóźnienie zapisu sekwencyjnego 128 tys. (IODepth 16 / NumJobs 1):
X200P odnotował średnie opóźnienie wynoszące 0,238 ms, co plasowało go w sumie na czwartym miejscu — tuż za Kingston DC3000ME (0,235 ms) i przed Solidigm PS1010 i SanDisk SN861. Chociaż jego opóźnienie było niższe niż w większości przypadków, pozostawało w tyle za najlepszym procesorem (Micron 9550).
Odczyt sekwencyjny 128 tys. (IODepth 64 / NumJobs 1):
X200P zajął pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej z przepustowością 14 242,1 MB/s, nieznacznie wyprzedzając Solidigm PS1010 i Micron 9550. Był liderem pakietu pod względem przepustowości odczytu, wykazując doskonałą wydajność przy dużej głębokości kolejek.Opóźnienie odczytu sekwencyjnego 128 tys. (IODepth 64 / NumJobs 1):
X200P odnotował średnie opóźnienie wynoszące 561,4 ms, co plasowało go na drugim miejscu w sumie, ustępując Solidigm PS1010 z niewielką przewagą, ale przewyższając Micron 9550, Kingston DC3000ME i SanDisk SN861.
Losowy zapis 64 tys:
X200P zapewniał ogólną wydajność na średnim poziomie, z pewnymi wahaniami w zależności od głębokości kolejek i kombinacji wątków. W większości testów utrzymywał stabilną wydajność od 2500 MB/s do 3600 MB/s, a szczytowa przepustowość wyniosła 6625,92 MB/s przy kombinacji 32/8 IODepth/NumJobs — była to jedna z najwyższych wartości w teście i zapewniała dobre wykończenie. Chociaż nie jest to najbardziej spójne, wytrzymało większe obciążenia gwintów i działało lepiej przy większych głębokościach kolejki.
Opóźnienie losowego zapisu 64 tys:
X200P wykazywał niskie opóźnienia w kolejkach o małej i średniej głębokości, z wyjątkowymi wartościami 0,023 ms (1/1) i 0,041 ms (2/1). Jednak opóźnienia znacznie wzrosły w przypadku cięższych kombinacji wątków i kolejek: 4,045 ms przy 16/8 i 3,019 ms przy 8/8.
Losowy odczyt 64 tys:
X200P działał niezmiennie dobrze niezależnie od głębokości kolejek i liczby wątków, ściśle śledząc najlepsze dyski. Objęła prowadzenie w QD 16/8 i 32/8, osiągając szczytową przepustowość na poziomie 14 232 MB/s, co równało się lub przewyższało konkurencję przy najwyższych poziomach obciążenia, wykazując dużą skalowalność w warunkach intensywnego dostępu równoległego.
Opóźnienie losowego odczytu 64 tys:
X200P utrzymywał niskie opóźnienia w przypadku kolejek o małej i średniej głębokości oraz liczby wątków (zwykle poniżej 0,2 ms). Opóźnienie wzrosło do 0,285 ms w QD16/4, 0,563 ms w QD32/4 i osiągnęło wartość szczytową przy 1,135 ms w QD32/8.
Losowy zapis 16 tys:
X200P utrzymał solidną pozycję w środku pakietu w przypadku większości kombinacji kolejek i wątków, zapewniając 170–190 tys. IOPS w typowych konfiguracjach (4/4, 8/4, 4/8). Wydajność znacznie wzrosła przy większych obciążeniach, skacząc do 221 tys. IOPS przy 32/8 i osiągając szczyt przy 413 tys. IOPS przy 32/16, kończąc nieco poniżej Kingston DC3000ME (428 tys. IOPS). To mocne wykończenie wykazało skuteczne skalowanie przy maksymalnym nacisku zapisu.
Opóźnienie losowego zapisu 16 tys:
X200P utrzymywał bardzo niskie opóźnienia w większości konfiguracji (zwykle poniżej 0,2 ms w trybach 4/4, 8/4, 2/8). Opóźnienie wzrosło do 0,343 ms w QD16/4, 0,687 ms w QD32/4, 1,068 ms w QD16/16 i 1,155 ms w QD32/8. Maksymalne opóźnienie (2,045 ms) wystąpiło w QD16/16, a następnie nieznacznie ustabilizowało się w QD32/16 (1,238 ms). Chociaż nie jest to najbardziej płaska krzywa opóźnień, zachowała rozsądną kontrolę, plasując się tuż za Kingstonem.
Losowy odczyt 16 tys:
X200P zapewniał solidną wydajność, płynnie skalując się w zależności od głębokości kolejki i liczby wątków. Osiągnął szczyt 906 tys. IOPS w QD16/16 (prawie identyczny z 905,9 tys. IOPS w QD32/8) i utrzymał 902,4 tys. IOPS w QD32/16, plasując się zdecydowanie w czołówce grupy. Systematycznie piął się w górę, utrzymując swoją pozycję wśród najlepszych dostawców pod ciągłą presją odczytu, wykazując się wysoką przepustowością i efektywnym skalowaniem.
Opóźnienie losowego odczytu 16 tys:
X200P utrzymywał niskie, stałe opóźnienia w przypadku większości głębokości kolejek i liczby wątków — zaczynając od 0,082 ms (QD1/1) i utrzymując się poniżej 0,1 ms w kombinacjach średniego zasięgu (0,091 ms przy QD4/1 i QD4/4, 0,093 ms przy QD2/8). Opóźnienie nieznacznie wzrosło do 0,114 ms (QD16/4), 0,148 ms (QD16/8) i osiągnęło wartość szczytową przy 0,568 ms (QD32/16) – przy czym nadal utrzymywało 902 tys. IOPS.
Losowy zapis 4K:
X200P zapewniał stabilne wyniki, zaczynając od 1/1 (91,9 tys. IOPS), ogólnie plasując się pośrodku do dolnego końca pakietu w przypadku większości głębokości kolejek i kombinacji wątków. Szczytowa przepustowość osiągnęła 1,64 miliona IOPS w dniu 32/16 — co jest wynikiem konkurencyjnym, ale w niektórych scenariuszach ustępującym najlepszym wynikom firm SanDisk i Micron.
Losowe opóźnienie zapisu 4K:
X200P działał dobrze przy niewielkich obciążeniach, dorównując najlepszym dyskom przy czasie 0,010 ms. Jednakże opóźnienie wzrastało szybko przy większych obciążeniach: 0,247 ms w 8/16 i szczyt 0,541 ms w 16/16 (drugi najwyższy w grupie).
Losowy odczyt 4K:
X200P zaczynał od dolnego zakresu (16,6 tys. IOPS przy 1/1), ale skalował się przewidywalnie w średnim zakresie (365 tys. IOPS przy 8/4, 707 tys. IOPS przy 8/8). Przyspieszył do większych kolejek, osiągając 1,2 mln IOPS przy 16/8 i 2 mln IOPS przy 16/16. Na dzień 32/16 zanotował 1,98 mln IOPS – tuż poniżej firmy Kingston, co plasowało ją w środku stawki. Utrzymał silny trend wzrostowy począwszy od 16 sierpnia, stale wspinając się na poziom miliona IOPS i zapewniając stałą wydajność przy wymagających obciążeniach.
Losowe opóźnienie odczytu 4K:
X200P utrzymywał konkurencyjną wydajność na całej krzywej obciążenia — zaczynając od 0,059 ms (QD1/1), 0,060 ms (QD1/4), 0,064 ms (QD1/8) i 0,067 ms (QD2/8). Wraz ze wzrostem głębokości kolejki pozostały one na poziomie innych dysków korporacyjnych: 0,075 ms (QD4/4), 0,089 ms (QD8/4), 0,109 ms (QD16/8), 0,136 ms (QD32/4) i 0,163 ms (QD32/1). Szczytowe opóźnienie (0,258 ms) wystąpiło w QD32/16 — nieco powyżej Solidigm, ale podobnie jak w przypadku Kingston i Micron.
Testowanie pamięci bezpośredniej GPU (GDS).
Przeprowadziliśmy także testy Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) — funkcji opracowanej przez firmę NVIDIA, która umożliwia procesorom graficznym ominięcie procesora podczas uzyskiwania dostępu do danych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Umożliwiając bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a pamięcią masową za pośrednictwem magistrali PCIe, GDS eliminuje wąskie gardła procesora, zmniejsza opóźnienia i poprawia przepustowość danych – co ma kluczowe znaczenie w przypadku obciążeń AI wymagających dużej ilości danych.
Jak działa pamięć bezpośrednia GPU
Tradycyjnie przetwarzanie danych na GPU wymaga przesyłania danych z dysków NVMe przez procesor i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego, co powoduje opóźnienia i zużywa cenne zasoby procesora. GDS eliminuje tę nieefektywność, tworząc bezpośrednią ścieżkę pomiędzy procesorem graficznym a pamięcią masową, zmniejszając obciążenie związane z przesyłaniem danych i umożliwiając szybsze i bardziej wydajne transfery.
Jest to szczególnie korzystne w przypadku obciążeń AI/ML (np. głębokiego uczenia się), które wymagają przetwarzania terabajtów danych — każde opóźnienie transferu może prowadzić do niedostatecznego wykorzystania procesorów graficznych i wydłużenia czasu szkolenia. GDS przoduje również w przesyłaniu strumieniowym dużych zbiorów danych (przetwarzanie wideo, NLP, wnioskowanie w czasie rzeczywistym), uwalniając zasoby procesora do innych zadań, zwiększając ogólną wydajność systemu.
Wyniki testu GDSIO
Przepustowość odczytu GDSIO: Przy rozmiarze bloku 16 KB przepustowość zaczynała się od 0,56 GiB/s (QD1) i wzrosła do 1,80 GiB/s przy QD128 — skromne, ale stałe skalowanie, odzwierciedlające akceptowalną wydajność dla małych rozmiarów transferu. Przy rozmiarze bloku 128 KB wydajność wzrosła bardziej zauważalnie: od 2,39 GiB/s (QD1) do 5,10 GiB/s (QD128), co świadczy o lepszej wydajności skalowania. Przy rozmiarze bloku 1 M przepustowość zaczynała się od 3,63 GiB/s i była skalowana do 6,15 GiB/s przy QD128 — zapewniając najwyższą bezwzględną przepustowość odczytu, dzięki czemu doskonale nadaje się do dużych transferów sekwencyjnych.
Opóźnienie odczytu GDSIO: Wyniki podkreśliły wyraźną zależność między rozmiarem bloku, liczbą wątków i opóźnieniem. Przy rozmiarze bloku 16 KB (1 wątek) opóźnienie wynosiło 0,026 ms, a przy 128 wątkach osiągnęło wartość 1,076 ms. Przy rozmiarze bloku 128 KB opóźnienie wzrosło z 0,050 ms (1 wątek) do 3,056 ms (128 wątków). Przy rozmiarze bloku 1M opóźnienie zaczynało się od 0,268 ms (1 wątek) i osiągało wartość szczytową 20,324 ms przy maksymalnej równoległości.
Przepustowość zapisu GDSIO (rozmiar bloku 16 KB): Przepustowość rozpoczęła się od 0,58 GiB/s (opóźnienie 25,17 µs) w QD1 i wzrosła do 1,22 GiB/s (opóźnienie 1,59 ms) w QD128 — niewielki wzrost przepustowości, ale gwałtowny wzrost opóźnień, co sugeruje wczesne nasycenie przy tak małym rozmiarze we/wy.
Przepustowość zapisu GDSIO (rozmiar bloku 128 KB): Wydajność skalowała się lepiej, zaczynając od 2,63 GiB/s (45,55 µs) i wzrastając do 4,94 GiB/s (3,16 ms) przy QD128 — znaczny wzrost przepustowości, ale ostre skalowanie opóźnień, wskazujące rosnące obciążenie przy dużych głębokościach kolejek.
Przepustowość zapisu GDSIO (rozmiar bloku 1 MB): Dysk zaczynał z dużą szybkością 4,52 GiB/s (215 µs), a osiągnął szczyt przy 5,02 GiB/s (24,9 ms) przy QD128 — minimalny wzrost przepustowości w porównaniu do 128 KB, przy największym opóźnieniu ze wszystkich testów, co sygnalizuje ograniczony wzrost wydajności przy większych transferach powyżej 128 KB w głębokich kolejkach.
Opóźnienie zapisu GDSIO: Opóźnienie wzrasta konsekwentnie wraz z rozmiarem bloku i liczbą wątków. Przy rozmiarze bloku 16 tys. (1 wątek) opóźnienie wyniosło 0,025 ms i wzrosło do 1,595 ms przy 128 wątkach. Przy rozmiarze bloku 128 KB opóźnienie wzrosło z 0,046 ms do 3,159 ms (128 wątków). Przy rozmiarze bloku 1M opóźnienie zaczynało się od 0,215 ms i osiągało 24,917 ms przy maksymalnej głębokości gwintu. Pomimo tego oczekiwanego wzrostu, X200P przewodził grupie pod względem większych rozmiarów bloków i liczby wątków, utrzymując najniższe opóźnienia w przypadku dużych obciążeń związanych z zapisem równoległym.
Wniosek
Dysk SSD Phison Pascari X200P 7,68 TB to rozwiązanie pamięci masowej klasy korporacyjnej wyposażone w TLC NAND i zoptymalizowane pod kątem wydajności PCIe Gen5, obsługujące obciążenia ogólnego przeznaczenia i wymagające dużej zawartości. Został zaprojektowany z myślą o środowiskach, w których wysoka przepustowość, duża skalowalność i elastyczność wdrażania mają pierwszeństwo przed dostrajaniem specyficznym dla hiperskali. Dzięki obsłudze formatów U.2, U.3 i E3.S oraz funkcjom klasy korporacyjnej, takim jak ochrona przed utratą zasilania, 256-bitowe szyfrowanie AES-XTS i zarządzanie NVMe-MI, X200P zapewnia solidną podstawę dla korporacyjnej infrastruktury pamięci masowej.
Pod względem wydajności X200P wyróżnia się w scenariuszach sekwencyjnych i wymagających intensywnego odczytu — stale plasuje się blisko czołówki w testach 128 KB i 64 KB oraz skutecznie skaluje się w przypadku obciążeń CDN. Testowanie FIO potwierdza jego siłę w odczytach sekwencyjnych i konkurencyjną wydajność w przypadku obciążeń związanych z odczytem losowym. Choć podąża za dyskami najwyższej klasy (np. Micron, SanDisk) w warunkach intensywnego zapisu i przy dużej współbieżności, jego przewidywalne i wydajne zachowanie podczas zapisu sprawia, że doskonale nadaje się do szerokiego zakresu wdrożeń w przedsiębiorstwach średniej klasy.
Testy GDSIO dodatkowo podkreślają mocne strony dysku w zastosowaniach zorientowanych na przepustowość: utrzymuje on doskonałe opóźnienia przy mniejszych rozmiarach bloków i radzi sobie w przypadku intensywnego dostępu równoległego przy transferze dużych bloków. Chociaż opóźnienie wzrasta przy większych głębokościach kolejki, dostrojenie Phisona zapewnia, że dysk pozostaje stabilny i reaguje pod ciągłym ciśnieniem.
Ogólnie rzecz biorąc, Pascari X200P to wszechstronny dysk SSD dla przedsiębiorstw o dużej wydajności i zestawie funkcji dostosowanym do rzeczywistych obciążeń. Ciekawie będzie zobaczyć, czy Phison może przejść od firmy stawiającej przede wszystkim na kontrolery do firmy oferującej szeroki zestaw zintegrowanych rozwiązań napędowych — a X200P wydaje się obiecującym krokiem w tym kierunku.
Zaprojektowany z myślą o wszechstronności, X200P wyróżnia się w szerokim zakresie zastosowań w przedsiębiorstwach, w tym w wielkoskalowych sieciach dostarczania treści, obciążeniach wnioskowania AI i archiwizacji zimnych danych – gdzie najważniejsza jest duża pojemność i niezawodna wydajność odczytu. Uzupełnieniem X200P jest seria X200E firmy Phison, linia o wysokiej wytrzymałości, zoptymalizowana specjalnie pod kątem scenariuszy wymagających intensywnego zapisu. Oferując do 3 DWPD i opcje pojemności od 1,6 TB do 25,6 TB, X200E idealnie nadaje się do zastosowań o znaczeniu krytycznym, takich jak transakcyjne bazy danych, analiza danych w czasie rzeczywistym i przetwarzanie logów o dużej objętości.
W tej recenzji skupiając się na Phison Pascari X200P, Phison udostępnił do testów model U.2 o pojemności 7,68 TB. Aby dokładnie ocenić jego wydajność pod presją rzeczywistych przedsiębiorstw, poddaliśmy dysk pełnemu zestawowi rygorystycznych testów porównawczych dla przedsiębiorstw, oceniając kluczowe wskaźniki, takie jak przepustowość, opóźnienia i stabilność w różnych profilach obciążenia.
Pekin Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/dyrektor ds. strategii globalnej
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storageserver.com
Sandy Yang/dyrektor ds. strategii globalnej
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storageserver.com
Koncentracja biznesowa:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT współpracujemy z wiodącymi światowymi markami, aby dostarczać niezawodne produkty i profesjonalne usługi.
„Wykorzystanie technologii do budowy inteligentnego świata”Twój zaufany dostawca usług produktów ICT!