Gigabyte Aorus 12000 Specyfikacje

Gigabyte Aorus 12000 Wydajność

W tym przeglądzie przyjrzymy się modelowi 1 TB.Pozostałe testowane gen5 SSD są wyposażone w platformę Phison E26:

• Samsung 990 Pro
• ADATA Legen 970
• Seagate FireCuda 540
• Gigabajt Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

Do testowania używamy dwóch platform.Platforma testowa dla konsumentów obsługuje dyski SSD PCIe Gen4/Gen5 i czasami jest wykorzystywana do lżejszych testów dla konsumentów, takich jak BlackMagic DiskSpeed Test i CrystalDiskMarkDla najwyższej elastyczności współpracowaliśmy z Serial Cables, który dostarczył nam 8-bay PCIe Gen5 JBOF dla U.2/U.3M.2Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i nowych typów napędów na tym samym sprzęcie testowym.

Konfiguracja Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz)
• 1 TB pamięci RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Analiza obciążenia VDBench

Przy porównaniu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacyjne są najlepsze, a testy syntetyczne są drugie.Testy syntetyczne pomagają urządzeniom pamięci masowej z współczynnikiem powtarzalności, który ułatwia porównanie konkurencyjnych rozwiązańObciążenia te oferują szereg profili testowania, począwszy od testów "czterech kątów" i wspólnych testów wielkości transferu bazy danych po śledzenie uchwytów z różnych środowisk VDI.

Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń roboczych vdBench, z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze testowym.Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń pracy na różnych urządzeniach pamięci masowejNasz proces testowania dla tych punktów odniesienia wypełnia całą powierzchnię napędu danymi,Następnie partycje sekcja napędu równa się jeden procent pojemności napędu do symulacji, jak napęd może reagować na obciążenia aplikacjiTest ten różni się od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent napędu i przenoszą go do stanu stacjonarnego.

Profili:

• 4K Random Read: 100% read, 128 wątków, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 wątki, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 16 wątków, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 8 wątków, 0-120% iorate
• Profile VDI

Począwszy od odczytu losowego 4K, napęd GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 był daleko za liderami i blisko swojego poprzednika pod względem wydajności, osiągając 770K IOPS w 165,5 ms.Gen4 Solidigm P44 Pro SSD był najlepszym dyskiem..

Aorus 12000 Gen5 SSD osiągnął taki sam wynik, gdy chodziło o pisanie, zajmując drugie miejsce, wyprzedzając tylko napęd Solidigm.który był wolniejszy niż jego starszy odpowiednik Aorus.

Przy przejściu na ciągłe odczyty z obciążeniem roboczym 64k, Aorus 12000 działał umiarkowanie lepiej, umieszczając 3^rdZakończył test z prędkością 5,77 GB/s i opóźnieniem 346,1 μs.

Niestety, Aorus 12000 spadł na ostatnie miejsce w sekwencyjnym pisaniu.Jego poprzednik osiągnął znacznie lepsze wyniki z 1.4 GB/s.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym punktom odniesienia VDI, zaprojektowanym w celu dalszego obciążenia napędów.osiągający szczyt około 140K IOPS w 236.1 ms.

Mimo że Aorus 12000 nie był wcale tak zły jak Solidigm P44 Pro, nadal miał zauważalnie słabsze wyniki niż jego poprzednik.3 ms w czasie opóźnienia.

Wreszcie mamy wskaźnik VDI Monday Login, który pokazał całkiem solidne wyniki.

BootBench

BOOT-BENCH-1 jest profilem obciążenia przyjętym przez OCP do profilowania dysków SSD zaprojektowanych do uruchamiania serwera.Klient SSD są często wybierane ze względu na ich wydajnośćProblem napędu startowego dotyczy nie tylko hyperscalerów, ale także dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, ponieważ stoją przed podobnymi wyzwaniami.

Ten ładunek roboczy uruchamia stosunkowo intensywny plan testowy, który wypełnia cały dysk zapisami przed przetestowaniem sekwencji ciężkiego ładunku roboczego.wykonuje operację asynchronizacji 32K w przypadku przypadkowego odczytu wraz z synchronicznym zapisaniem 128k w czasie 15 MiB/s i synchronicznym zapisaniem/przerządzaniem 128k w czasie 5 MiB/s. Scenariusz rozpoczyna się od aktywności czytania losowego na poziomie 4 zadań i skalizuje się do 256 zadań na szczycie.

Większość napędów, które testujemy, znacznie przekroczy minimalną wartość, ale wyniki są pouczające.

Niestety, podobnie jak jego poprzednik, Arorus 12000 jest kolejnym dyskiem SSD, który uzyskał DNF z powodu słabego opóźnienia i IOPS, które nie osiągnęły limitu.Wielu z Phison E26 Gen5 konsumenckich dysków SSD nie zdało tego testu, z kilkoma ledwo przechodzącymi.

Oto bieżąca lista liderów:

Test prędkości CrystalDiskMark

Wykonaliśmy test na GIGABYTE Aorus 12000 aby zademonstrować jego prędkość.napęd zarejestrował sekwencyjne prędkości transferu przekraczające 10 GB/s zarówno do odczytu, jak i do zapisuCo ciekawe, wyniki CrystalDiskMark wyrównaneDokładnie.Rzadki zbieg okoliczności, który, choć nie jest szczególnie znaczący, jest czymś, co rzadko widzimy.

KrystalDiskMark's większa głębokość kolejki (w porównaniu z BlackMagic) pozwala nam zaprezentować najlepszy scenariusz dla napędu.Wyniki tych testów pomiędzy porównywalnymi napędami były tak ściśle dopasowane, że wszelkie różnice w rzeczywistych osiągach byłyby prawdopodobnie znikome.

Test prędkości dysku Blackmagic

Wymierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla konsumentów za pośrednictwem popularnego testu Blackmagic.1 GB/s zapisania (niższe niż średnia).

Wniosek

AORUS 12000 Gen5 SSD jest iteracją swojego poprzednika, AORUS 10000, z nowym 232-warstwowym NANDem Micronu, który wyróżnia się jako jego najważniejsza aktualizacja.Ponadto ma średni czas pomiędzy awariami (MTBF) wynoszący 1W końcu, chociaż napęd ten ma konkurencyjną cenęjego wydajność nie spełnia oczekiwań określonych przez interfejs PCIe Gen5Dla użytkowników poszukujących tanich dysków SSD Gen5 AORUS 12000 Gen5 może być atrakcyjną opcją, ale ci, którzy priorytetem są osiągi, prawdopodobnie znajdą lepszą wartość w innych modelach.

 

 

Jeśli chodzi o rzeczywiste wskaźniki wydajności, AORUS 12000 pozostał w tyle w większości naszych testów, w tym w przypadku oceny czterokrotnego czytania/pisania i VDI.Wyniki w tych kategoriach były nie tylko niższe niż wyniki konkurencyjnych napędów, ale również często pozostawały w tyle za własnym poprzednikiemWynik ten nie jest jednak całkowicie zaskakujący:Ten brak przewagi konkurencyjnej jest spójny w innych gen5 SSD wyposażonych w ten sam kontroler, nadal walczą o przewyższenie wysokiej klasy gen4 SSD..

 

Warto zauważyć, że w tym przeglądzie przetestowaliśmy model AORUS 12000 o pojemności 1 TB.i wszystkie inne dyski wliczone w nasze porównania były również modele 2TBTa różnica w pojemności pamięci masowej mogłaby potencjalnie wpłynąć na wskaźniki wydajności,ponieważ dyski SSD często wykazują różne cechy wydajności w zależności od ich pojemności z powodu różnic w konfiguracji NAND i innych powiązanych czynnikówW związku z powyższym możemy zaobserwować nieco inne wyniki, gdyby GIGABYTE dostarczył wersję 2TB do benchmarku.

 

Mimo to, podczas gdy AORUS 12000 może być atrakcyjny z jego opcjonalnym osłonkiem cieplnym i solidną konstrukcją,w dużej mierze stanowi rozczarowującą aktualizację w stosunku do AORUS 10000 zamiast znaczącego kroku do przoduPrzy obecnej cenie, podcina FireCuda 540 (o cenie 180 dolarów), który wykorzystuje starszą technologię NAND,ale oszczędności kosztów nie są wystarczająco znaczące, aby zrekompensować jego względne braki w wydajnościW związku z tym trudno jest polecić AORUS 10000 w porównaniu z mocniejszymi alternatywami, a nawet z jego poprzednikiem, zarówno dla konsumentów ogólnych, jak i entuzjastów wydajności.