Mimo to, podczas gdy AORUS 12000 może być atrakcyjny z jego opcjonalnym osłonkiem cieplnym i solidną konstrukcją,w dużej mierze stanowi rozczarowującą aktualizację w stosunku do AORUS 10000 zamiast znaczącego kroku do przoduPrzy obecnej cenie, podcina FireCuda 540 (o cenie 180 dolarów), który wykorzystuje starszą technologię NAND,ale oszczędności kosztów nie są wystarczająco znaczące, aby zrekompensować jego względne braki w wydajnościW związku z tym trudno jest polecić AORUS 10000 w porównaniu z mocniejszymi alternatywami, a nawet z jego poprzednikiem, zarówno dla konsumentów ogólnych, jak i entuzjastów wydajności.

 

Nasza recenzja dotyczy 3,2TB CM7-V SSD.

Specyfikacje KIOXIA CM7

Numer modelu	KCMYFVUG12T8	KCMYFVUG6T40	KCMYFVUG3T20	KCMYFVUG1T60
Pojemność	12,800 GB	6,400 GB	3,200 GB	1,600 GB
Podstawowe specyfikacje
Wskaźnik kształtu	20,5-calowa, grubość 15 mm
Interfejs	PCIe 5.0, NVMe 2.0
Maksymalna prędkość interfejsu	128 GT/s (PCIe Gen5 pojedynczy x4, podwójny x2)
Typ pamięci flash	BiCS FLASH TLC
Wydajność w trybie pojedynczego portu (1×4) (do)
Podtrzymane odczyty sekwencyjne 128 KiB	14,000MB/s
Utrzymane zapisy sekwencyjne 128 KiB	7,000MB/s	6,750MB/s		3,500MB/s
Utrzymane 4 KiB Random read	2,400K IOPS	2, 450K IOPS	2700K IOPS	2,000K IOPS
Utrzymane 4 KiB Random Write	550K IOPS		600K IOPS	310K IOPS
Wymagania energetyczne
Napięcie zasilania	12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 %
Zużycie energii (aktywne)	25 W typ.			Typ 22 W.
Zużycie energii (przygotowane)	Typ 5 W.
Niezawodność
MTTF	2,500,000 godzin
Gwarancja	5 lat
DWPD	3
Wymiary
Gęstość	150,0 mm +0 / -0,5 mm
Szerokość	690,85 mm ± 0,25 mm
Długość	100.45 mm Max
Waga	130 g Maks.
Środowiskowe
Temperatura (funkcjonująca)	0 °C do 73 °C		0 °C do 76 °C
Temperatura (nieczynna)	-40 °C do 85 °C
wilgotność (funkcjonalna)	5 do 95% R.H.
Wibracje (funkcjonowanie)	210,27 m/s2{ 2,17 grama } (od 5 do 800 Hz)
Wstrząs (operacyjny)	90,8 km/s2{ 1000 G } (0, 5 ms)

Wydajność KIOXIA CM7

Podłoże badań

Aby przetestować KIOXIA CM7 Gen5 SSD, wykorzystujemy Dell PowerEdge R760 w naszym laboratorium.Jest to bardzo wszechstronny 2U rackmount serwer, który obsługuje dwa procesory Intel Xeon 4 generacji i ma konfiguracje obsługujące do 24 napędów NVMeTen serwer jest przeznaczony dla mieszanych obciążeń roboczych, baz danych i VDI.

Konfiguracja Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz)
• 1 TB pamięci RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Aby zapewnić maksymalną elastyczność, współpracowaliśmy również z Serial Cables, który dostarczył nam 8-bay PCIe Gen5 JBOF dla U.2/U.3M.2Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i nowych typów napędów na tym samym sprzęcie testowym.

KIOXIA CM7 jest pierwszym gen 5 enterprise SSD testowanym na tej nowej platformie. Porównaliśmy go z Samsung PM1743 Gen 5 SSD, który przetestowaliśmy w Dell PowerEdge R660 na początku tego roku.Warto zauważyć, że PM1743 ma rating wytrzymałości 1 DWPD. 3 DWPD w CM7-V.

Analiza obciążenia VDBench

Przy porównaniu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacyjne są najlepsze, a testy syntetyczne są drugie.Testy syntetyczne pomagają urządzeniom pamięci podstawowej z współczynnikiem powtarzalności, który ułatwia porównanie jabłek do jabłek między konkurencyjnymi rozwiązaniami.Obciążenia te oferują szereg profili testowania, począwszy od testów "czterech kątów" i wspólnych testów wielkości transferu bazy danych po śledzenie uchwytów z różnych środowisk VDI.

Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń roboczych vdBench, z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze testowym.Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń pracy na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym układy pamięci flash i indywidualne urządzenia pamięci masowej. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsTest ten różni się od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent napędu i wprowadzają go do stanu stacjonarnego.

Profili:

• 4K Random Read: 100% read, 128 wątków, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
• 64K Random Read: 100% Read, 128 wątków, 0-120% iorate
• 64K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
• 16K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
• 16K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
• 4K, 8K i 16K 70R/30W Random Mix, 64 wątki, 0-120% iorate
• Baza danych syntetyczna: SQL i Oracle
• Całkowity klon VDI i powiązane ślady klonów

W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, w przypadku przypadkowego odczytu 4K, wydajność KIOXIA CM7 osiągnęła szczyt 2,7 miliona IOPS z opóźnieniem 188,6 μs.W 4K random write, KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 948K IOPS z opóźnieniem 537.4 μs.

Przechodząc na 64k sekwencyjnych obciążeń roboczych, KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 11,4 GB / s (182K IOPS) z opóźnieniem 349,5 μs w aktywności odczytu.

W sekwencyjnym zapisywaniu, KIOXIA CM7 odnotował 4,18 GB / s zapisywania (67K IOPS) w 951,7 μs w opóźnieniu.

W kolejnych odczytach, KIOXIA CM7 wykazał imponujące 352K IOPS (5,5 GB/s) przy 90,7 μs.

W sekwencyjnym zapisie 16K CM7 osiągnął 242K IOPS (3,79 GB/s) z prędkością zaledwie 63,9 μs.

Teraz dla naszych mieszanych profili odczytu/zapisu, zaczynając od 70/30 4K.

KIOXIA CM7 wykazał stałą opóźnienie w teście 8k 70/30, odnotowując szczyt 308K IOPS w 199.8 μs.

W profilu 70/30 16K, imponująca wydajność KIOXIA CM7s kontynuowana, kończąc test na 597K IOPS w 106,1 μs.

Następne dwa testy to 64k przypadkowych punktów odniesienia.

W 64k przypadkowych zapisach CM7 osiągnął szczyt w 63K IOPS z opóźnieniem 247,6 μs.

Nasz następny zestaw testów to nasze obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20.Początek ze standardowym obciążeniem SQL, KIOXIA CM7 osiągnął maksymalną wydajność 382K IOPS z opóźnieniem 83,5 μs.

W SQL 90-10 napęd KIOXIA wykazał maksymalną wydajność 397K z opóźnieniem 80,2 μs.

Z SQL 80-20, KIOXIA CM7 kontynuował doskonałą wydajność, osiągając 399K IOPS z opóźnieniem 79,8 μs.

Następne są obciążenia Oracle (Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20). Począwszy od ogólnego obciążenia Oracle, nowy napęd KIOXIA miał maksymalną wydajność 416K IOPS w 85,1 μs.

Patrząc na Oracle 90-10, KIOXIA CM7 odnotował maksymalną wydajność 298K IOPS w 73,5 μs.

Następnie jest Oracle 80-20, gdzie CM7 osiągnął szczyt 310K IOPS z stałym opóźnieniem 70,6 μs.

Następnie przełączyliśmy się na nasz test klonu VDI, pełny i połączony.

Podczas wstępnego logowania w VDI FC CM7 nieco spadł, osiągając szczyt 168K IOPS z opóźnieniem 73,2 μs, zanim podjął znaczący wzrost wydajności na samym końcu testu.

Dzięki VDI FC Monday Login, KIOXIA CM7 osiągnął imponującą stabilną wydajność, osiągając szczyt 161K IOPS przy opóźnieniu 98,1 μs.

W przypadku VDI Linked Clone (LC) Boot, CM7 zakończył test na bardzo stabilnym 166K IOPS z 96,3 μs.

W VDI LC Initial Login, KIOXIA CM7 kontynuował stabilną wydajność, osiągając szczyt 96K IOPS w 81,1 μs.

W przypadku VDI LC Monday Login, CM7 osiągnął szczyt 106K IOPS z opóźnieniem 119 μs (choć wykazywał wzrost wydajności na samym końcu).

Wniosek