Polish
Memblaze PBlaze7 7940 przednia
Memblaze PBlaze7 7940 Seria Wydajność
Memblaze PBlaze7 7940 Koniec
Memblaze PBlaze7 7940 Pojemności i czynniki kształtu
Memblaze PBlaze7 7940
Memblaze PBlaze7 7940 Funkcje przedsiębiorstwa
Memblaze PBlaze7 7940 Specyfikacje
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| Pojemność użytkownika (TB) | 3.84 | 7.68 | 15.36 | 3.2 | 6.4 | 12.8 |
| Wskaźnik kształtu | 2.5-calowy U.2, E3.S 1T, E3.S 2T, E1.S i HHHL AIC | |||||
| Interfejs | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| Odczyt sekwencyjny 128KB | do 14 GB/s | |||||
| 128KB sekwencyjne zapisywanie | do 10 GB/s | |||||
| Utrzymane przypadkowe odczytywanie (4KB) IOPS | do 2800K | |||||
| Utrzymujący się przypadkowy zapis (4KB) IOPS (stan stabilny) |
|
|||||
| DWPD na całe życie |
|
|||||
| Random R/W Latency | 55/9μs | |||||
| Sekwencyjne opóźnienie R/W | 8/9 μs | |||||
| Temperatura pracy | Środowisko: od 0°C do 35°C z zalecanym przepływem powietrza; przypadek: od 0°C do 77°C | |||||
| Niepoprawny współczynnik błędu bitowego | < 10-17 | |||||
| Średni czas między niepowodzeniami | 2 miliony godzin | |||||
| Protokół | NVMe 2.0, OCP 2.0 | |||||
| Pamięć NAND Flash | 3D TLC NAND | |||||
| System operacyjny | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| Zużycie energii | < 25 W | |||||
| Wsparcie podstawowych funkcji | Ochrona przed awariami zasilania, pełna ochrona ścieżki danych, S.M.A.R.T., elastyczne zarządzanie zasilaniem, podgrzewka | |||||
|
Wsparcie zaawansowanych funkcji |
TRIM, Wielowymiarowa przestrzeń nazw, szyfrowanie danych AES 256 i usunięcie kryptograficzne, EUI64/NGUID, zarządzanie wielkością zmiennych sektorów i ochrona danych NVMe od końca do końca (DIF/DIX), aktualizacja oprogramowania bez resetu, znacznik czasu,Zważony okrągły robin, Persistent Event Log, Telemetry, Secure Download, Secure Boot, TCG OPAL2.0, 128K Atomic Write, NVMe-MI, SR-IOV | |||||
| Wsparcie oprogramowania | Narzędzie do zarządzania otwartym kodem źródłowym, narzędzie do debugowania CLI, sterownik systemu operacyjnego (łatwa integracja systemu) | |||||
Memblaze PBlaze7 7940 Gen5 SSDWydajność
Podłoże badań
Aby przetestować SSD Memblaze PBlaze7 7940 Gen5, wykorzystaliśmy Dell PowerEdge R760 w naszym laboratorium.R760 to bardzo wszechstronny 2U rackmount serwer obsługujący dwa procesory Intel Xeon 4 generacji z konfiguracją obsługującą do 24 napędów NVMeTen serwer ogólnego użytku przeznaczony jest do mieszanych obciążeń roboczych, baz danych i VDI.
Konfiguracja Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz)
- 1 TB pamięci RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Aby zapewnić maksymalną elastyczność, współpracowaliśmy również z Serial Cables, który dostarczył nam 8-bay PCIe Gen5 JBOF dla U.2/U.3M.2Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i nowych typów napędów na tym samym sprzęcie testowym.
Memblaze PBlaze7 7940 jest naszym drugim dyskiem SSD 5 generacji z tą platformą testową, po naszym pierwszym eksperymencie z KIOXIA CM7 (wyniki których dodamy do poniższych tabel).Nasze porównanie wydajności obejmuje również Samsung PM1743 Gen5 SSDW szczególności 7940 i PM1743 mają po 1 DWPD, w przeciwieństwie do CM7-V3s 3 DWPD.
Analiza obciążenia VDBench
Przy porównaniu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacyjne są najlepsze, a testy syntetyczne są drugie.Testy syntetyczne pomagają urządzeniom pamięci podstawowej z współczynnikiem powtarzalności, który ułatwia porównanie jabłek do jabłek między konkurencyjnymi rozwiązaniami.Obciążenia te oferują szereg profili testowania, począwszy od testów "czterech kątów" i wspólnych testów wielkości transferu bazy danych po śledzenie uchwytów z różnych środowisk VDI.
Testy te wykorzystują wspólny generator obciążeń roboczych vdBench, z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze testowym.Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń pracy na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym układy pamięci flash i indywidualne urządzenia pamięci masowej. Our testing process for these benchmarks fills the entire drive surface with data and then partitions a drive section equal to 25% of the drive capacity to simulate how the drive might respond to application workloadsTest ten różni się od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent napędu i wprowadzają go do stanu stacjonarnego.
Profili:
- 4K Random Read: 100% read, 128 wątków, 0-120% iorate
- 4K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
- 64K Random Read: 100% Read, 128 wątków, 0-120% iorate
- 64K Random Write: 100% Write, 128 wątków, 0-120% iorate
- 16K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
- 16K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
- 64K Sequential Read: 100% Read, 32 wątki, 0-120% iorate
- 64K Sequential Write: 100% Write, 16 wątków, 0-120% iorate
- 4K, 8K i 16K 70R/30W Random Mix, 64 wątki, 0-120% iorate
- Baza danych syntetyczna: SQL i Oracle
- Całkowity klon VDI i powiązane ślady klonów
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, wykonanej losowo w 4K, PBlaze7 7940 odnotował szczyt zaledwie 1,1 miliona IOPS (w 183,2 μs), podczas gdy KIOXIA CM7 ponad dwukrotnie zwiększył tę liczbę o 2.7 milionów IOPS z opóźnieniem 1880,6 μs.
W przypadku 4K random write, PBlaze7 7940 dał znacznie lepsze wyniki z 831K IOPS w 611,7 μs, podczas gdy KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 948K IOPS z opóźnieniem 537,4 μs.
Przejście na 64k sekwencyjnych obciążeń roboczych, PBlaze7 7940 wykazał imponującą wydajność.To było znacznie lepsze niż napęd KIOXIA, który osiągnął szczyt 11,4 GB/s (182K IOPS) z opóźnieniem 349,5 μs w aktywności odczytu.
W sekwencyjnym zapisywaniu, PBlaze7 7940 wyprzedził napęd KIOXIA, osiągając szczyt 4,28 GB / s (69K IOPS) z opóźnieniem 928,8 μs. Napęd CM7 osiągnął szczyt 4,18 GB / s zapisywania (67K IOPS) z opóźnieniem 951,7 μs.
W kolejnych odczytach PBlaze7 7940 wykazał szczyt zaledwie 161K IOPS (2,5 GB/s) przy 191,3 μs, podczas gdy KIOXIA CM7 osiągnął imponujący 352K IOPS (5,5 GB/s) przy 90,7 μs.
W sekwencyjnym zapisie 16K, PBlaze7 7940 wykazał szczyt 193K IOPS (3,01 GB / s) w 80.9 μs, podczas gdy KIOXIA SSD osiągnął 242K IOPS (3,79 GB / s) w zaledwie 63.9 μs.
Teraz dla naszych mieszanych profili odczytu/zapisu, zaczynając od 70/30 4K. PBlaze7 7940 ′ osiągnął 562K IOPS w 110 μs.
W wynikach testów 8k 70/30 PBlaze7 7940 osiągnął szczyt 443K IOPS w 143,3 μs w porównaniu z KIOXIA CM7 ′s 597K IOPS w 106,1 μs.
W profilu 70/30 16K, PBlaze7 7940 osiągnął 327K IOPS przy 195,6 μs, podczas gdy KIOXIA CM7 zakończył test przy 350K IOPS przy 181,4 μs.
W odczytach PBlaze7 7940 odnotował bardzo imponujący i stabilny 188K IOPS w 170,1 μs, co było ponad dwukrotnie większe niż 81K IOPS napędu KIOXIA w 219.2 μs (co również spowodowało dość gwałtowny wzrost wydajności na końcu testu).
W 64k losowym zapisywaniu napędy Memblaze i KIOXIA były równoległe, chociaż 7940 odciągnął się na końcu z 64K IOPS w 245.1 μs w opóźnieniu.napęd KIOXIA CM7 osiągnął maksymalną prędkość 63K IOPS z opóźnieniem 2470,6 μs.
Naszym następnym zestawem testów są nasze obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20.PBlaze7 7940 odnotował szczyt 429K IOPS przed podjęciem szczytu w wydajności na końcu, podczas gdy KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 382K IOPS z opóźnieniem 83,5 μs.
W SQL 90-10 oba napędy Gen5 miały niemal identyczną wydajność.podczas gdy KIOXIA osiągnął szczyt 397K z opóźnieniem 80.2 μs.
W przypadku SL 80-20, PBlaze7 osiągnął szczyt 366K IOPS z opóźnieniem 87 μs. W porównaniu, KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 298K IOPS z 73,5 μs.
Następnie są obciążenia Oracle (Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20). Począwszy od ogólnego obciążenia Oracle, PBlaze7 7940 miał maksymalną wydajność 361K IOPS (98μs),podczas gdy KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 416K IOPS w 85.1 μs.
Patrząc na Oracle 90-10, PBlaze7 7940 i KIOXIA CM7 ponownie osiągnęły niemal identyczne osiągi, przy czym poprzedni osiągnął szczyt 293K IOPS (74.3K IOPS).9μs), podczas gdy ten ostatni odnotował maksymalną wydajność 298K IOPS (730, 5 μs).
Następny jest Oracle 80-20, gdzie PBlaze7 7940 osiągnął szczyt 280K IOPS z opóźnieniem 78,2 μs. W porównaniu, CM7 osiągnął szczyt 310K IOPS z stałym opóźnieniem 70,6 μs.
Następnie przełączyliśmy się na nasz test klonu VDI, Full and Linked. VDI Full Clone (FC) Boot 7940 osiągnął szczyt w 360K IOPS z opóźnieniem 97,3 μs (choć miał niewielkie problemy z wydajnością na końcu).W porównaniu, KIOXIA CM7 osiągnął szczyt 335K IOPS z opóźnieniem 103 μs.
Podczas wstępnego logowania w VDI FC, PBlaze7 7940 osiągnął 209K IOPS (141,7 μs), podczas gdy napęd KIOXIA CM7 nieco spadł, osiągając szczyt 168K IOPS z opóźnieniem 73.2 μs przed znaczącym wzrostem wydajności na samym końcu badania.
Wraz z VDI FC Monday Login, wydajność PBlaze7 7940 ′ osiągnęła 130K IOPS przy 121,3 μs opóźnienia.
W przypadku VDI Linked Clone (LC) Boot, PBlaze7 7940 zakończył test na bardzo stabilnym 166K IOPS przy 96μs w opóźnieniu,podczas gdy napęd CM7 KIOXIA osiągnął prawie identyczne wyniki z 166K IOPS i 96.3 μs.