Polish
Specyfikacje Micron 7600 MAX
Poniższa tabela przedstawia obsługiwane specyfikacje dla Micron 7600 MAX, mieszanego użytku PCIe Gen5 NVMe SSD, przeznaczonego do do 3 zapisów napędu dziennie (DWPD).
| Specyfikacje Micron 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Przykłady zastosowania | Wykorzystanie mieszane (3 napędy pisane dziennie) | ||||
| Interfejs / protokół | PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d | ||||
| NAND | Mikron G9 TLC NAND | ||||
| Niezawodność | MTTF: 2,0 mln godzin @ 0 ̊55 °C; 2,5 mln godzin @ 0 ̊50 °C. UBER < 1 sektor na 1017Bitów czytać. 5 letnia gwarancja. | ||||
| Moc (średnia obrotowa prędkość) | ≤ 14 W ciągłe odczytywanie; ≤ 14 W ciągłe zapisywanie | ||||
| Temperatura pracy | 0 ̊70 °C (gasi, jeśli temperatura SMART > 77 °C) | ||||
| Pojemności i wydajność (7600 MAX) | |||||
| Pojemność | Seq. Czytanie (MB/s) | Seq. Zapisz (MB/s) | Rand. czytaj (K IOPS) | Rand, napisz. | 70/30 R/W (K IOPS) |
| 10,6 TB | 12,000 | 3,300 | 1,800 | 260 | 450 |
| 3.2 TB | 12,000 | 6,500 | 2,100 | 560 | 700 |
| 6.4 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,000 |
| 12.8 TB | 12,000 | 7,000 | 2,100 | 675 | 1,100 |
| Typowe opóźnienie (μs) | |||||
| Czytaj | 75 | ||||
| Napisz. | 15 | ||||
| Wytrzymałość (całkowita liczba bajtów zapisane, TB) | |||||
| Pojemność | RND TBW | SEQ TBW | Uwaga: | ||
| 10,6 TB | 8,700 | 18,000 | MAX (3 DWPD) | ||
| 3.2 TB | 17,500 | 37,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 6.4 TB | 35,000 | 74,200 | MAX (3 DWPD) | ||
| 12.8 TB | 70,000 | 143,100 | MAX (3 DWPD) | ||
Mikron 7600 Max 6.4TB Projektowanie i budowa
Micron 7600 MAX jest zbudowany dla środowisk korporacyjnych, które wymagają niezawodności, wydajności i przewidywalnego zachowania termicznego pod obciążeniem.Wersja 2 wyposażona jest w obudowę z aluminium stałego z nadgrzewką z płetwami w celu wspomagania biernego rozpraszania ciepła podczas długotrwałego obciążenia PCIe Gen5Półmaty czarny wykończenie nadaje napędowi profesjonalny wygląd, pomagając jednocześnie równomiernie rozprowadzać ciepło na powierzchni podczas długotrwałej pracy.Model S wykorzystuje szczuplejszą konstrukcję powłoki stałej, która koncentruje się na kompaktowości i wydajnym transferze cieplnym dla środowisk serwerowych o wysokiej gęstości.
7600 MAX jest oferowany w pojemnościach od 1,6 TB do 12,8 TB na dysku, pokrywając szeroki zakres potrzeb wdrażania od mniejszych poziomów pamięci podręcznej po gęste baseny pamięci masowej.Średnie zużycie energii do 14 W podczas sekwencyjnych obciążeń roboczych odczytu i zapisu, utrzymując wydajność przy jednoczesnym osiąganiu najwyższej jakości.
Wskaźniki niezawodności obejmują średni czas do awarii (MTTF) wynoszący 2,0 mln godzin w temperaturze 0°55°C i 2,5 mln godzin w temperaturze 0°50°C,z niepoprawnym współczynnikiem błędu bitowego (UBER) mniejszym niż jeden sektor na 1017 odczytanych bitówNapęd działa w zakresie temperatury od 0 do 70°C, przy czym w przypadku przekroczenia temperatury wewnętrznej SMART 77°C włącza się ograniczenie wydajności.
Micron wspiera 7600 MAX 5-letnią gwarancją, podkreślając jego trwałość i gotowość do ciągłego 24/7 obciążenia pracą w centrum danych.zestawione z zaprojektowaną przez Micron DRAM i sterownikiem dla w pełni zintegrowanej konstrukcjiU.2 oferuje szeroką kompatybilność z istniejącymi płytami typu Gen4 i Gen5, podczas gdy warianty E1.S i E3.S rozszerzają możliwości wdrożenia do konfiguracji racków o wyższej gęstości.
Mikron 7600 Max wydajność
Aby ocenić Micron 7600 MAX 6.4TB, przetestowaliśmy napęd przy użyciu naszej standardowej metodyki porównawczej SSD firmy, zaprojektowanej do pomiaru trwałej wydajności, spójności opóźnienia,i efektywności w realistycznych obciążeniach pracy w centrum danychNasze podejście do testowania koncentruje się na powtarzalnych wynikach w stanie stacjonarnym w szeregu punktów odniesienia na poziomie syntetycznym i aplikacyjnym, umożliwiając uczciwe porównania z innymi SSD NVMe z generacji 5 w tej samej klasie.
Platforma testowania napędu
Używamy Dell PowerEdge R760 z Ubuntu 22.04.02 LTS jako nasza platforma testowa dla wszystkich obciążeń roboczych w tym przeglądzie.2Nasza konfiguracja systemu testowego jest przedstawiona poniżej:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-core, 2,1 GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Kable seryjne Gen5 JBOF
Porównanie napędów
- Pascari X200P 7,68TB
- SanDisk SN861 7,68TB
- Solidigm PS1010 7,68TB
- Kingston DC3000ME 7,68TB
- Mikron 9550 Max 12,8 TB
Wskaźnik kontrolny DLIO
Aby ocenić realną wydajność SSD w środowiskach szkoleniowych sztucznej inteligencji, wykorzystaliśmy narzędzie referencyjne Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO jest specjalnie zaprojektowany do testowania wzorców I/O w obciążeniach roboczych głębokiego uczenia sięZapewnia wgląd w to, w jaki sposób systemy magazynowania rozwiązują takie wyzwania, jak kontrolne punkty, wchłanianie danych i szkolenie modeli.Poniższy wykres pokazuje, jak oba napędy obsługiwać proces w 36 punktów kontrolnychPrzy szkoleniu modeli uczenia maszynowego punkty kontrolne są niezbędne do okresowego zapisywania stanu modelu, zapobiegając utratom postępu podczas przerw lub awarii zasilania.To zapotrzebowanie na magazyny wymaga solidnej wydajnościWykorzystaliśmy referencję DLIO wersja 2.0 z 13 sierpnia 2024 r.
W celu zapewnienia, że nasze badanie porównawcze odzwierciedlało rzeczywiste scenariusze, opracowaliśmy nasze testy w oparciu o architekturę modelu LLAMA 3.1 405B. Wdrożyliśmy kontrolę przy użyciu torch.save() do przechwytywania parametrów modelu,stan optymalizatoraNasza konfiguracja symulowała system z ośmioma procesorami.wdrożenie strategii równoległości hybrydowej z 4-stronnym równoległością tensorową i 2-stronnym równoległym przetwarzaniem rurociągowym rozproszonym na ośmiu procesorach graficznychKonfiguracja ta dała rozmiary punktów kontrolnych o wielkości 1636 GB, co odzwierciedla wymagania dotyczące szkolenia nowoczesnych dużych modeli językowych.
W tym referencji Micron 9550 MAX 12,8TB wykazał się jako jednoznaczny lider.Napęd zapewniał wyjątkową stabilność przy minimalnej zmienności pomiędzy punktami kontrolnymi, co wskazuje na dobrze zbilansowaną konstrukcję oprogramowania układowego zoptymalizowaną dla mieszanych obciążeń roboczych odczytu/zapisu.
Zbliżając się do niego, Micron 7600 MAX 6.4TB produkował czas między 459 s a 586 s.napęd wykazywał krótkie wahania wydajności między punktami kontrolnymi 4 i 7 przed stabilizacją pod koniec badaniaMimo to pozostał on w najwyższym poziomie, wykazując doskonałą wydajność w przypadku trwałych obciążeń prac AI i HPC.
Micron 9550 7.68TB osiągnął wyniki od 458 do 582. Utrzymał stałą skalowalność i pozostał konkurencyjny w porównaniu z wyższymi napędami MAX.wzmacnianie wytrzymałości platformy Micron 9550.
Wśród innych testowanych SSD-ów korporacyjnych Solidigm PS1010, SanDisk SN861 i Kingston DC3000ME zajęły średni zakres, wypełniając większość punktów kontrolnych w oknie 450-610.Pascari X200P wykazał najmniej spójne osiągi, osiągając ponad 690 sekund w połowie biegu przed ustabilizowaniem się pod koniec.
W tym badaniu średniej przepustowości Solidigm PS1010 7,68TB poprowadził grupę z najszybszymi średnimi czasami ukończenia, wahając się od 458 do 564 w trzech przepustowościach./Przejazd wykazał doskonałą konsekwencję, utrzymując niską rozbieżność pomiędzy biegami i wykazując wysoką wydajność przy mieszanych obciążeniach I/O.
SanDisk SN861 7.68TB podąża za nim, publikując prawie identyczne wyniki z średnią między 461 a 553 s,potwierdzające jego zdolność do zapewnienia niezawodnych funkcji kontrolnych przy minimalnym degradacji.
Micron 9550 7,68TB, który kończył pomiędzy 461 a 559 na tych samych przejściach./zostając tuż za liderami /trzymując stabilną skalę i solidną przepustowość /przez wszystkie iteracje.
Micron 9550 MAX 12,8 TB i Micron 7600 MAX 6,4 TB zaokrąglone top pięciu, publikując nieco wyższe średnie 462Obie zachowywały się konsekwentnie w czasie, ale wyprzedzały mniejszej pojemności Micron i dwa wiodące napędy zSolidigmi SanDisk.
Wśród pozostałych modeli grupy znajdują się Kingston DC3000ME iPascariX200P miał najwyższe czasy ogólne, średnio 580 s i 660 s, odpowiednio.szczególnie dla obciążeń roboczych wymagających częstych zapisów do trwałego przechowywania.
Wskaźnik wydajności FIO
Aby zmierzyć wydajność każdego dysku SSD w oparciu o standardowe metryki branżowe, wykorzystujemy FIO.który obejmuje etap wstępnego uwarunkowania obejmujący dwa pełne napędy wypełniające z sekwencyjnym obciążeniem zapisuW miarę jak każdy typ obciążenia zmienia się, uruchamiamy kolejne wypełnianie nowego rozmiaru transferu.
W niniejszej sekcji skupiamy się na następujących wskaźnikach referencyjnych FIO:
- 128K sekwencyjny
- 64K przypadkowe
- 16K przypadkowy
- 16k sekwencyjny
- 4K Random
128K sekwencyjne zapisywanie (IODepth 16 / NumJobs 1)
Przechodząc do testu sekwencyjnego zapisu 128K, wyniki były prawie identyczne z tym, co zaobserwowaliśmy podczas wstępnego uwarunkowania.957Kingston DC3000ME (7,68 TB) zajął drugie miejsce z 8,0 MB/s.477.4MB/s, z Pascari X200P (7,68TB) blisko za nim na 8,369.7MB/s.
W dalszej kolejności znajdowały się Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) i SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), podczas gdy Micron 7600 Max (6,4TB) znalazł się na dole wykresu z 6,960.6MB/s.
128K sekwencyjny opóźnienie zapisu (IODepth 16 / NumJobs 1)
Przechodząc na opóźnienie, 128K Sequential Write test został uruchomiony przy głębokości IOD 16 z pojedynczym zadaniem, w porównaniu z cięższą głębokością 256 kolejek używanych w wstępnym uwarunkowaniu.opóźnienie znacznie spadło we wszystkich napędachMicron 9550 Max (12,8 TB) ponownie poprowadził pole z najniższym opóźnieniem na 0,18 ms, pokazując swoją zdolność do utrzymania najwyższej przepustowości z minimalnym opóźnieniem.
Kingston DC3000ME (7,68 TB) podążał w ścisłej kolejności z prędkością 0,24 ms, a Pascari X200P (7,68 TB) tuż za nim z prędkością 0,24 ms. Tymczasem Solidigm PS1010 (0,28 ms) i SanDisk DC SN861 (0,28 TB) osiągnęły prędkość 0,24 ms.28 ms) odnotowano podobne wyniki, podczas gdy Micron 7600 Max (6,4TB) wylądował z tyłu z 0.29ms.
Czytanie sekwencyjne 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)
Przechodząc na odczyty, 128K Sequential Read test przyniósł znacznie bliższe wyniki wśród rywalizujących napędów.242.1MB/s, tuż przed Solidigm PS1010 (7,68TB) z 14,163.3MB/s, a Micron 9550 Max (12.8TB) tuż za nim z prędkością 14,047Te trzy dyski skutecznie wylądowały w wąskim zakresie, wykazując minimalne rzeczywiste różnice w trwałej przepustowości odczytu sekwencyjnego.
Kingston DC3000ME (7,68TB) wyprzedził trójkę prowadzącą o niewielką przewagę na poziomie 13,513.8MB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 (7,68TB) dostarczył 12,631.2MB/s. Na dolnym końcu, Micron 7600 Max (6,4TB) wchodził na 11,240.5MB/s, co oznacza, że jedyny dysk w grupie spadł poniżej progu 12GB/s.
128K sekwencyjna opóźnienie odczytu (IODepth 64 / NumJobs 1)
Patrząc na opóźnienie, 128K Sequential Read test (IODepth 64 / NumJobs 1) podkreślił, jak ściśle konkurencja była wśród najlepszych.Niemal dopasowany do Solidigm PS1010 (0Te trzy dyski były skutecznie połączone, odzwierciedlając wąski rozkład, który widzieliśmy w przepustowości.
Kingston DC3000ME (7,68 TB) podążał z 0,59 ms, podczas gdy SanDisk DC SN861 (7,68 TB) wylądował z 0,63 ms. Micron 7600 Max (6,4 TB) był ostatni z 0,71 ms,zgodne z niższą szerokością pasma odczytu sekwencyjnego.
64K Random Write
W testie 64K Random Write, Micron 7600 MAX (6,4 TB) dostarczył silne i spójne wyniki, wahające się od 2,39 GB / s do 6,8 GB / s, przy średniej przepustowości 5,16 GB / s w całym zamieszaniu.To pozycjonowane go mocno w górnym poziomie napędów, zapewniając doskonałą stabilność podczas całego badania i utrzymując niezawodne skalowanie na większych głębokościach kolejki.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) pozostał jednoznacznym liderem ogólnie, z szerszym zakresem wydajności od 2,45 GB / s do szczytu 10,6 GB / s i średnio 7,34 GB / s.To był jedyny napęd, który konsekwentnie przekraczał barierę 10 GB/s., pokazując zalety konfiguracji wyższej klasy i dostrojenia oprogramowania.
Wśród pozostałych urządzeń, Kingston DC3000ME (7,68 TB) i SanDisk DC SN861 (7,68 TB) osiągnęły solidne wyniki w zakresie od 4 do 6 GB/s,pozostając konkurencyjnym, chociaż nie jest w stanie osiągnąć wyższych osiągów MicronuSolidigm PS1010 (7,68 TB) i Pascari X200P (7,68 TB) nastąpiły, zazwyczaj skupiając się w zakresie 2-4 GB/s i wyprzedzając oba napędy Micron o znaczną marżę.
64K Random Write Latency
Jeśli chodzi o opóźnienie, Micron 7600 MAX (6,4 TB) utrzymywał solidną kontrolę pod ciśnieniem, średnio 0,41 ms i osiągał szczyt 2,3 ms podczas cięższych głębokości kolejki.Jego profil opóźnienia wykazał konsekwentną reakcję w całym przeglądzie., co czyni go jednym z bardziej wydajnych napędów w warunkach długotrwałego pisania.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) pozostał punktem odniesienia dla spójności, średnio zaledwie 0,30 ms z szczytami poniżej 1,71 ms, pokazując doskonałe zarządzanie opóźnieniem nawet przy maksymalnym obciążeniu.
Kingston DC3000ME i SanDisk DC SN861 znalazły się w średnim zakresie, z opóźnieniami ogólnie w zakresie od 0,05 ms do 2,7 ms, oferując przyzwoitą równowagę, ale nie odpowiadającą precyzji Micron.Największą zmienność wykazały Pascari X200P i Solidigm PS1010., osiągając odpowiednio 4,1 ms i 6,0 ms, przy większej głębokości kolejki.
64K Wyczytanie losowe
W testie 64K Random Read, Micron 7600 MAX (6,4 TB) wykazał dobrze zrównoważoną wydajność, zaczynając od 0,61 GB / s, osiągając szczyt na poziomie 11,0 GB / s i średnio 6,94 GB / s w całym zamieszaniu.Jego spójność odczytu i stałe skalowanie na większych głębokościach kolejki podkreśliły jego efektywną architekturę i dostosowanie oprogramowania układowego.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) ściśle odzwierciedlało to zachowanie, z wynikami w zakresie od 0,49 GB / s w niższym końcu do 13,7 GB / s, średnio 6,96 GB / s ogólnie.Pozycjonowane zarówno napędy Micron w pobliżu górnej części stosów wydajności, oddzielając je jedynie niewielkie różnice.
W szerszym zakresie, Solidigm PS1010 i Pascari X200P zdołały nieznacznie wyprzedzić się w maksymalnej przepustowości, osiągając 13-14 GB / s w wyższych głębokościach kolejki.Kingston DC3000ME ściśle podążał z 12 do 13 GB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 spadł nieco niżej, ustabilizując się około 12,3 GB/s.
64K Random Read Latency
W testie 64K Random Read, Micron 7600 MAX (6,4 TB) wykazał silny profil opóźnienia, średnio 0,26 ms, spadek do 0,10 ms i osiągnięcie szczytu w 1,42 ms pod cięższymi obciążeniami.Jego wyniki wykazały doskonałą spójność w całym badaniu., utrzymując stabilną szybkość reagowania nawet wraz ze wzrostem głębokości kolejki.
Napędy Micron 9550 MAX (12,8 TB) osiągały niemal identyczne wyniki, średnio 0,25 ms, z minimum 0,12 ms i szczytami do 1,14 ms.utrzymywanie ścisłej grupy i utrzymywanie płynnej pracy w całym przepływie.
Patrząc na wykres, Solidigm PS1010 i Pascari X200P wyświetlały nieco wyższe wybuchy opóźnienia, na ogół pomiędzy 0,1 a 1,2 ms.Kingston DC3000ME i SanDisk DC SN861 w podobnym zakresieOgólnie rzecz biorąc, napędy Micron pozostały wśród najbardziej spójnych i konkurencyjnych w tej dziedzinie, z tylko subtelnymi różnicami odróżniającymi je od innych najwyższej klasy napędów.
16K sekwencyjne zapisywanie
W testie 16K Sequential Write Micron 7600 MAX (6,4 TB) wykazał solidne wyniki z przepustowością od 0,84 GB / s do 6,8 GB / s i średnio 5,63 GB / s w całym zamieszaniu.Jego wyniki wykazały spójne zachowanie w pisaniu, utrzymując stabilność w średnich i wysokich głębokościach.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) zdominował kategorię, osiągając pomiędzy 0,85 GB/s a 10,7 GB/s, z średnią przepustowością 7,75 GB/s.jest jedynym napędem, który utrzymuje dwucyfrową liczbę gigabajtów na sekundę podczas szczytowej pracy.
Z szerszego wykresu, Kingston DC3000ME i Pascari X200P zgromadzone w zakresie od 6 do 8 GB / s przy wyższych głębokościach kolejki, ogólnie konkurencyjny, ale za 9550 MAX.Solidigm PS1010 osadził się nieco niżej w 5 do 6 GB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 wykazał najniższe wyniki, często spadając poniżej 4 GB/s i osiągając minimum w pobliżu 1 GB/s.
16K sekwencyjny opóźnienie zapisu
W 16K Sequential Write latency test, Micron 7600 MAX (6,4TB) wykazał silną szybkość reagowania, ze średnią opóźnieniem 0,18 ms, minimum 0,018 ms, a szczyt 1.15 ms przy cięższych obciążeniachJego profil opóźnienia pozostał stabilny przez cały test, wykazując niezawodną kontrolę zapisu na wszystkich głębokościach kolejki.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) dostarczył najlepszą ogólną szybkość reagowania, średnio 0,12 ms, osiągając minimum 0,018 ms i osiągając szczyt 0,75 ms pod obciążeniem,co czyni go najbardziej konsekwentnym wykonawcą w tej kategorii..
Z szerszego wykresu, Kingston DC3000ME i Pascari X200P zajęły środkowy poziom, zazwyczaj wahając się od 0,05 do 1,2 ms, podczas gdy Solidigm PS1010 wspiął się wyżej, przekraczając 1.5 ms przy górnej głębokości kolejkiSanDisk DC SN861 wykazał najwyższą opóźnienie, wzrastając ponad 2,0 ms pod obciążeniem.
Odczyt 16K sekwencyjny
W testie 16K Sequential Read Micron 7600 MAX (6,4 TB) wykazał doskonałą spójność, zaczynając od 1,03 GB / s, osiągając szczyt w 11,0 GB / s i średnio 6,08 GB / s w całym zamieszaniu.Jego silna skalowalność w średnim zakresie pozwoliła mu nieco wyprzedzić 9550 MAX w ogólnej równowadze i trwałej wydajności..
Micron 9550 MAX (12,8 TB) podążał w ścisłej kolejności, zaczynając od 1,02 GB/s, osiągając szczyt 12,5 GB/s i średnio 5,59 GB/s.jego krzywa wydajności wykazała większe wahania w głębokościach kolejki niż stabilniejsze wyniki 7600 MAX.
Na szerszym wykresie, Kingston DC3000ME prowadził w wyższych głębokościach kolejki, krótko przekraczając 12,8 GB / s, podczas gdy Pascari X200P i Solidigm PS1010 osiągnęły zakres 12 GB / s.SanDisk DC SN861 nieco zaległ, poziom nieco poniżej 10 GB/s na górnym krańcu przesiewu.
16K sekwencyjna opóźnienie odczytu
W 16K Sequential Read latency test, Micron 7600 MAX (6,4TB) wykazał nieco ściślejszą kontrolę opóźnienia, zaczynając od 0,014 ms, osiągając szczyt w 0,71 ms, a średnio 0,13 ms w całym zamieszaniu.To dało mu niewielką przewagę wydajności w odczuwalności odczytu, utrzymując płynną i stałą opóźnienie w trakcie całego obciążenia pracą.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) ściśle podążał z wynikami w zakresie od 0,015 ms na dolnym krańcu do 0,78 ms na szczycie, średnio 0,15 ms ogólnie.jego wyniki pozostały wśród najlepszych w tej dziedzinie, wykazujący doskonałą spójność w przypadku trwałych operacji odczytu sekwencyjnego.
Na szerszym wykresie, Kingston DC3000ME i Pascari X200P wykazały podobne wzorce średniego poziomu, średnio między 0,1 a 0,2 ms z szczytami nieco powyżej 0,8 ms.Solidigm PS1010 był bardziej zmienny, osiągając blisko 0,75 ms, podczas gdy SanDisk DC SN861 śledził ściśle Kingstona, ale wykazywał wyższe wahania wraz ze wzrostem głębokości kolejki.
16K Random Write
W testie 16K Random Read Micron 7600 MAX (6,4 TB) zapewniał stałą wydajność w całym prześwietleniu, wahając się od 17K IOPS na dolnym krańcu do średnio około 350K IOPS,i osiągając szczyt w pobliżu 720K IOPS na większych głębokościach kolejkiJego stabilność uczyniła go jednym z bardziej przewidywalnych graczy, utrzymując płynne skalowanie w trakcie trwania, nawet jeśli nie osiągnął szczytu wykresu.
Micron 9550 MAX (12,8 TB) osiągnął wyższą ogólną przepustowość, począwszy od 18K IOPS w dolnym krańcu do szczytu nieco powyżej 900K IOPS, średnio około 420K IOPS w całym zamieszaniu.Prowadził parę Micron w surowej wydajności, ale wykazał nieco większą zmienność skalowania niż 7600 MAX.
Z szerszego wykresu, Pascari X200P i Solidigm PS1010 obie dostarczyły silne pokazy, z Pascari prawie dopasowując 9550 MAX na górnym końcu, osiągając szczyt tuż poniżej 900K IOPS,podczas gdy Solidigm utrzymywany w zakresie 820-850K IOPSKingston DC3000ME początkowo prowadził, ale utrzymywał się na poziomie około 620K IOPS, podczas gdy SanDisk DC SN861 pozostawał w tyle, osiągając maksymalny poziom nieco powyżej 500K IOPS.