Polish
Ustawienie testu
W naszych testach używamy Dell R760.
Specyfikacje:
- Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
- 256 GB DDR5
- 8 x 7,68TB Solidigm P5520 w RAID5 na Dell PERC12
(Uwaga):Serwer używany do oryginalnych testów został zmodernizowany, aby pomieścić nowe procesory Emerald Rapids.wszystkie testy były powtórzone w celu zapewnienia spójności i dokładności- Tak.
Te nowe testy zostaną przeprowadzone na Dell R760 z bezpośrednim chłodzeniem płynnym.
Specyfikacje:
- Intel Xeon Emerald Rapids 8580
- 256 GB DDR5
- 8 x 7,68TB Solidigm P5520 w RAID5 na Dell PERC12
Wyniki badań
Przeanalizujmy szczegółowo wyniki poszczególnych badań.
Test Linux Kernel Compile, który jest intensywny procesor i mierzy czas potrzebny na kompilację jądra Linux, wykazał, że ESXi i Hyper-V osiągnęły wyjątkowo dobre wyniki, osiągając odpowiednio 96,79% i 96.70% wydajności metalu gołegoKVM na RHEL osiągnęło 66,61%, podczas gdy akcje Proxmox pozostały w tyle z 63,28%.
W benchmarku Apache, który ocenia wydajność serwera Apache w przypadku dużych jednoczesnych połączeń i żądań, ESXi i Hyper-V wykazały imponujące wyniki, z 113.64% i 129KVM na RHEL osiągnęło 85,72%, akcje Proxmox osiągnęły 75,90%, a zoptymalizowane Proxmox osiągnęły 75,31%.prawdopodobnie z powodu akceleratorów sprzętowych w nowszych układach, co sugeruje, że te hiperwizory mogą wykorzystać te przyspieszacze bez ręcznej konfiguracji i dostrojenia.
Test OpenSSL, który mierzy wydajność kryptograficzną procesora, wykazał, że ESXi, Hyper-V i KVM na RHEL działały niezwykle dobrze, z wynikami 101,35%, 101,27% i 101.15% wydajności metalu gołegoAkcje Proxmox zmagały się tylko z 5,33%, podczas gdy Optimized Proxmox zdobył 98,91%.
W badaniu 7-Zip, które ocenia wydajność kompresji i dekompresji, ESXi i Hyper-V wykazały silną wydajność, z 95,98% i 97,56% wydajności metalu,odpowiednioKVM na RHEL, Proxmox i Optimized Proxmox zbliżyły się odpowiednio do 85,81%, 87,17% i 87,43%.
Badanie FIO, które mierzy wydajność podsystemu pamięci masowej z przypadkowym odczytem i zapisywaniem w rozmiarze bloku 4k, wykazało, że ESXi osiągnął 57,41% dla przypadkowego odczytu i 55,27% dla przypadkowego zapisu,Podczas gdy Hyper-V zdobył 72KVM na RHEL osiągnęło 74,60% dla losowego odczytu i 85,37% dla losowego zapisu.podczas gdy Optimized Proxmox osiągnął najlepsze wyniki w tym teście z 98.57% dla przypadkowego odczytu i 91.49% dla przypadkowego zapisu.
Test SQLite, który mierzy wydajność bazy danych SQLite, wykazał, że ESXi wykazał 96,44% wydajności metalowej.Ciekawe.Akcje Proxmox wyniosły 85,27%, lepiej niż Optimized Proxmox, który wyniósł 68,86%.ale testy zostały przeprowadzone dwa razy na nowych instalacjach hiperwizora i VM w celu zapewnienia powtarzalności.
Wyniki badania Stream, które oceniają wydajność przepustowości pamięci, wykazały, że ESXi i Hyper-V wykazywały silną wydajność, odpowiednio z 98,30% i 99,01% wydajności metalowej.KVM na RHEL, akcje Proxmox i Optimized Proxmox osiągnęły blisko siebie wyniki odpowiednio 74,60%, 76,24% i 71,04%.
Ogólnie rzecz biorąc, Hyper-V wykazał się najlepszą wydajnością, osiągając średnio 92% wydajności metalowej.KVM na RHEL znalazł się na czwartym miejscu z 79%, a akcje Proxmox wycofały się z 61%.
W bardziej realistycznym scenariuszu alokacji zasobów VM liczby zostały znormalizowane do najlepszego wykonawcy w każdej kategorii.Z KVM na RHEL przychodząc na drugim miejscu z 97.90% i Optimized Proxmox na trzecim miejscu z 97,88%.
W odniesieniu do wskaźnika Apache, ESXi ponownie uzyskał najlepszy wynik, a KVM na RHEL zajmuje drugie miejsce z 76,25%, a Hyper-V zajmuje trzecie miejsce z 76,14%.Optymalizowany Proxmox był również bardzo blisko z 75.36%, podczas gdy akcje Proxmox znalazły się na końcu z 61,11%.
W referencji OpenSSL ESXi utrzymał pozycję, zdobywając najlepsze wyniki, z KVM na RHEL na drugim miejscu z 96,25%, Optimized Proxmox na trzecim miejscu z 94,48%, Hyper-V tylko 48,96%,i zapas Proxmox kończąc ostatni z 3.42%.
W przypadku testu kompresji 7-Zip, ESXi nadal osiąga najlepsze wyniki, z KVM na RHEL, Optimized Proxmox i stok Proxmox przychodzących bardzo blisko odpowiednio na poziomie 96,84%, 96,59% i 95,40%,Podczas gdy Hyper-V wciąż pozostaje w tyle z 64.48%.
W testie FIO ESXi uzyskał najlepsze wyniki zarówno w przypadku losowego odczytu, jak i losowego zapisu.44%Test random write powiedział podobną historię, z Hyper-V na drugim miejscu z 73,43%, KVM na RHEL trzecim z 70,92%, Optimized Proxmox czwartym z 59,91%,A Proxmox stoi na końcu z 38 punktami..79%.
Test SQLite był bardziej interesujący, z ESXi nadal zdobywając najlepsze wyniki, akcje Proxmox na drugim miejscu, a KVM na RHEL, Hyper-V i Optimized Proxmox na ostatnim miejscu z 49,23%, 43,06% i 42,61%,odpowiednio.
W testie Stream, Optimized Proxmox uzyskał najlepsze wyniki, z zapasami Proxmox na drugim miejscu z 83,56%, KVM na RHEL trzecim z 82,47%, ESXi czwartym z 71,21%, a Hyper-V ostatnim z 63,02%.
Wniosek
Sandy Yang, dyrektor ds. strategii globalnej
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Skoncentruj się na biznesie:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT współpracujemy z wiodącymi światowymi markami w celu dostarczania niezawodnych produktów i profesjonalnych usług.
Używanie technologii do budowy inteligentnego świata•Twój zaufany dostawca usług produktów ICT!