Polish
Karta katalogowa dysku SSD Western Digital Ultrastar DC SN861
| 1,60 TB | 1,92 TB | 3,20 TB | 3,84 TB | 6,40 TB | 7,68 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wytrzymałość | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD | 3 DWPD | 1 DWPD |
| Bezpieczeństwo |
|
|||||
| Format |
|
|||||
| Interfejs |
|
|||||
| Specyfikacja NVMe |
|
|||||
| Wydajność (prognozowana) | 1,60 TB | 1,92 TB | 3,20 TB | 3,84 TB | 6,40 TB | 7,68 TB |
| Przepustowość odczytu (maks. MB/s, sekwencyjny 128KiB) | 13 700 | 13 700 | 13 700 | 13 700 | 13 700 | 13 700 |
| Przepustowość zapisu (maks. GB/s, sekwencyjny 256KiB) | 3 600 | 3 600 | 7 200 | 7 200 | 7 500 | 7 500 |
| IOPS odczytu (maks., losowy 4KiB) | 2 100 tys. | 2 100 tys. | 3 300 tys. | 3 300 tys. | 3 300 tys. | 3 300 tys. |
| IOPS zapisu (maks., losowy 4KiB) | 350 tys. | 165 tys. | 665 tys. | 330 tys. | 800 tys. | 430 tys. |
| Opóźnienie odczytu (µS) | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Opóźnienie zapisu (µS) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Niezawodność | ||||||
| MTTF (godziny, prognozowane) |
|
|||||
| Współczynnik błędów niekorygowalnych bitów (UBER) |
|
|||||
| Roczny wskaźnik awaryjności (AFR, prognozowany) |
|
|||||
| Ograniczona gwarancja (lata) |
|
|||||
| Zarządzanie energią (prognozowane) | ||||||
| Wymaganie (DC, +/- 10%) |
|
|||||
| Tryby pracy (średnio, maks.) |
|
|||||
| Bezczynność (średnio) |
|
|||||
| Rozmiar fizyczny | ||||||
| Wysokość (mm) |
|
|||||
| Wymiary (szerokość x długość, mm) |
|
|||||
| Środowiskowe | ||||||
| Temperatura pracy (otoczenia) |
|
|||||
| Temperatura przechowywania |
|
|||||
Aby zmierzyć wydajność dysków SSD NVMe® Gen5 Enterprise użytych w tym porównaniu, wykorzystaliśmy pakiet testowy fio dla czterech obciążeń i Vdbench dla obciążeń mieszanych. Pakiet skryptów fio, którego użyliśmy, to zautomatyzowany zestaw skryptów skonfigurowany do wstępnego przygotowania i lekkiego testowania dysków w spójny sposób, dostępny tutaj na github. Użyliśmy go do wykonania testów sekwencyjnego odczytu i zapisu 256K dla maksymalnej przepustowości oraz testów losowego odczytu i zapisu 4K dla maksymalnej przepustowości.
| Maksymalna przepustowość i przepustowość | Western Digital SN861 7,68 TB | KIOXIA CM7-R 7,68 TB | Samsung PM1743 7,68 TB | Samsung PM9A3 7,68 TB |
| Sekwencyjny odczyt 256K (1T/64Q) | 13 283 MB/s | 12 092 MB/s | 14 495 MB/s | 6 751 MB/s |
| Sekwencyjny zapis 256K (1T/64Q) | 7 696 MB/s | 5 796 MB/s | 6 052 MB/s | 4 055 MB/s |
| Losowy odczyt 4K (8T/32Q) | 2 108 065 IOPS | 1 963 066 IOPS | 1 900 838 IOPS | 1 068 508 IOPS |
| Losowy zapis 4K (8T/32Q) | 473 658 IOPS | 301 061 IOPS | 319 758 IOPS | 206 660 IOPS |
Kiedy przyjrzymy się najwyższym wynikom wydajności Western Digital SN861, dysk ten dobrze wykorzystuje swój interfejs Gen5. W odczycie sekwencyjnym zmierzono 13,3 GB/s, co uplasowało go na drugim miejscu w porównaniu z Samsung PM1743, który zmierzył 14,5 GB/s. W zapisie sekwencyjnym SN861 zajął pierwsze miejsce, pokonując dwa inne porównywalne modele Gen5, z prędkością 7,7 GB/s, podczas gdy Samsung PM1743 z 6,1 GB/s był najbliższym konkurentem.
Losowa wydajność odczytu 4K była zauważalnie wysoka, wynosząc 2,11 mln IOPS, z 1,96 mln IOPS z KIOXIA CM7-R jako najbliższym konkurentem. Kiedy przyjrzeliśmy się losowej wydajności zapisu 4K, Western Digital SN861 również zajął pierwsze miejsce, z prędkością 474 tys. IOPS, a Samsung PM1743 z 320 tys. IOPS jako najbliższym modelem. W naszych czterech obciążeniach testowych Western Digital SN861 uzyskał najwyższy wynik w trzech z czterech testów.
Aby przetestować dysk SSD SN861 Gen5, wykorzystaliśmy serwer Dell® PowerEdge® R760 w naszym laboratorium testowym. Jest to bardzo wszechstronny serwer rackmount 2U, który obsługuje dwa procesory Intel Xeon 4. generacji i ma konfiguracje obsługujące do 24 dysków NVMe. Serwer ten jest przeznaczony do obciążeń mieszanych, baz danych i VDI. Należy zauważyć, że wersja CM7-R, którą testujemy w tej recenzji, pochodziła z serwera Dell z oprogramowaniem układowym firmy Dell. Dysk ten może działać inaczej z oprogramowaniem układowym firmy KIOXIA.
Konfiguracja Dell PowerEdge R760:
- Podwójny Intel® Xeon® Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz bazowo)
- 1 TB pamięci RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Dla maksymalnej elastyczności współpracowaliśmy również z firmą Serial Cables, która dostarczyła nam 8-bayową obudowę JBOF PCIe Gen5 dla dysków U.2/U.3, M.2 i EDSFF. Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i przyszłych typów dysków na tym samym sprzęcie testowym. VDbench został również wykorzystany do porównania skalowanej wydajności naszego wyboru dysków SSD w różnych typach obciążeń. Nasz proces testowania tych benchmarków wypełnia całą powierzchnię dysku danymi, a następnie partycjonuje sekcję dysku równą 25% pojemności dysku, aby symulować, jak dysk może reagować na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent dysku i doprowadzają go do stanu ustabilizowanego. W rezultacie te wyniki będą odzwierciedlać wyższe, stabilne prędkości zapisu.
Profile:
- Sekwencyjny odczyt 16K: 100% odczytu, 32 wątki, 0-120% iorate
- Sekwencyjny zapis 16K: 100% zapisu, 16 wątków, 0-120% iorate
- Losowa mieszanka 4K, 8K i 16K 70R/30W, 64 wątki, 0-120% iorate
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady VDI Full Clone i Linked Clone
Nasz pierwszy test Vdbench mierzył sekwencyjną wydajność odczytu 16K przy obciążeniu 32 wątków. Tutaj zmierzyliśmy szczytową przepustowość 325 tys. IOPS i 5,1 GB/s przy 98 μs z Western Digital SN861, który był na równi z KIOXIA CM7-R, mierząc 329 tys. IOPS. Samsung PM1743 PCIe Gen5 zmierzył 289 tys. IOPS, a Samsung PM9A3, który użyliśmy jako referencyjny dysk SSD Gen4, zmierzył 227 tys. IOPS.
Przenosząc naszą uwagę na wydajność zapisu przy tym samym sekwencyjnym obciążeniu 16K, Western Digital SN861 zaoferował silną przewagę nad innymi dyskami SSD U.2 PCIe Gen5, z którymi go porównywaliśmy. SN861 zmierzył szczyt 200 tys. IOPS i 3,1 GB/s przy 78 μs, z dobrą przewagą nad KIOXIA CM7-R i Samsung PM1743. W porównaniu z dyskami Gen4, wszystkie miały silną przewagę nad Samsung PM9A3, który zmierzył 131 tys. IOPS.
Nasze kolejne trzy testy dotyczą skalowania rozmiarów bloków w teście losowym z mieszanką 70/30 R/W. Pierwszy test mierzył rozmiar bloku 4K. Tutaj stwierdzamy, że Western Digital SN861 i KIOXIA CM7-R mają bardzo podobną wydajność, z SN861 mierzącym 903 tys. IOPS przy 70 μs w porównaniu z 881 tys. IOPS z CM7-R. Samsung PM1743 pozostał w tyle z szczytową prędkością 521 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 mierzący 396 tys. IOPS.
Przechodząc do rozmiaru bloku 8K w naszym losowym teście 70/30 R/W, Western Digital SN861 wyprzedził KIOXA CM7-R, mierząc szczyt 682 tys. IOPS przy 93 μs, w porównaniu z CM7-R z 599 tys. IOPS. Samsung PM1743 pozostał w tyle z 414 tys. IOPS, podczas gdy Gen4 PM9A3 zmierzył 301 tys. IOPS.
Nasz ostatni losowy test 70/30 R/W dotyczy rozmiaru bloku 16K. Western Digital SN861 nadal utrzymuje silną przewagę, mierząc szczyt 434 tys. IOPS przy 143 μs, podczas gdy CM7-R mierzy 337 tys. IOPS. Samsung PM1743 nadal pozostał w tyle, mierząc 231 tys. IOPS, podczas gdy Gen4 PM9A3 zmierzył 183 tys. IOPS.
Nasza kolejna grupa testów koncentruje się na syntetycznym obciążeniu SQL. W tym pierwszym teście stwierdzamy, że Western Digital SN861 nieznacznie wyprzedza KIOXIA CM7-R, z szczytową prędkością 407 tys. IOPS przy 78 μs w porównaniu z 396 tys. IOPS z CM7-R. Samsung PM1743 pozostał w tyle z szczytem 340 tys. IOPS, podczas gdy Gen4 PM9A3 zmierzył 310 tys. IOPS.
W obciążeniu SQL w mieszance 80/20 R/W, Western Digital SN861 nadal prowadzi nad KIOXIA CM7-R, mierząc szczyt 424 tys. IOPS przy 75 μs w porównaniu z 407 tys. z CM7-R. Samsung PM1743 pozostał w tyle za tymi dwoma z szczytową prędkością 322 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 zmierzył 281 tys. IOPS.
Zwiększając rozpiętość odczytu do podziału 90/10 R/W w naszym obciążeniu SQL, Western Digital SN861 nadal utrzymywał swoją przewagę nad KIOXIA CM7-R, mierząc 411 tys. IOPS przy 77 μs w porównaniu z 398 tys. IOPS z CM7-R. Samsung nadal pozostał w tyle za tymi dwoma z szczytową prędkością 328 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 zmierzył 297 tys. IOPS.
Po testach SQL przełączamy się na syntetyczne obciążenie Oracle. Tutaj nasze trzy dyski SSD Gen5 wykazują znaczną poprawę w porównaniu z Gen4 Samsung PM9A3. Western Digital SN861 utrzymał swoją przewagę z szczytową prędkością 445 tys. IOPS przy 80 μs, wyprzedzając KIOXIA CM7-R z 417 tys. IOPS. Samsung PM1743 znalazł się za nimi, mierząc 317 tys. IOPS, a PM9A3 z 267 tys. IOPS.
Przesuwając rozpiętość R/W naszego syntetycznego obciążenia Oracle do 80/20, różnica między Western Digital SN861 a KIOXIA CM7-R zmniejszyła się, z SN861 mierzącym szczyt 309 tys. IOPS przy 71 μs, a CM7-R mierzącym 304 tys. IOPS. Samsung PM1743 zmierzył szczyt 252 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 z 228 tys. IOPS.
Nasze ostatnie syntetyczne obciążenie Oracle z mieszanką 90/10 R/W wykazało podobnie niewielką różnicę między Western Digital SN861 a KIOXIA CM7-R. SN861 miał szczytową prędkość 296 tys. IOPS przy 74 μs, podczas gdy CM7-R zmierzył 292 tys. IOPS. Samsung PM1743 był dalej w tyle z szczytową prędkością 250 tys. IOPS, podczas gdy Gen4 PM9A3 zmierzył 231 tys. IOPS.
Nasze ostatnie sześć obciążeń koncentruje się na śladach VDI maszyn wirtualnych Full-Clone i Linked-Clone. Obejmują one po trzy scenariusze każdy: Boot, Initial Login i Monday Login. Nasz test obejmuje scenariusz Full-Clone Boot, w którym Western Digital SN861 zmierzył 370 tys. IOPS przy 94 μs w porównaniu z KIOXIA CM7-R z 348 tys. IOPS. Samsung PM1743 pozostał w tyle z 263 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 z 227 tys. IOPS.
W naszym scenariuszu Initial Login, KIOXIA CM7-R wyprzedził Western Digital SN861, mierząc 196 tys. IOPS przy 163 μs do SN861 z 181 tys. IOPS. Samsung PM1743 zmierzył szczyt 157 tys. IOPS, podczas gdy Gen4 PM9A3 z 117 tys. IOPS.
W profilu Monday Login, Western Digital SN861 i KIOXIA CM7-R były na równi. SN861 zmierzył szczyt 158 tys. IOPS przy 99 μs, podczas gdy CM7-R zmierzył 160 tys. IOPS. Samsung PM1743 zmierzył 126 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 z 83 tys. IOPS.
W naszych ostatnich trzech testach przyjrzeliśmy się tym samym profilom w konfiguracji VDI Linked Clone, zaczynając od rozruchu. KIOXIA CM7-R zajął pierwsze miejsce, mierząc 161 tys. IOPS, do Western Digital SN861 z 156 tys. IOPS przy 102 μs. Samsung PM1743 zmierzył następnie 138 tys. IOPS, z Gen4 PM9A3 za nim z 110 tys. IOPS.
W naszym teście mierzącym profil Initial Login, KIOXIA CM7-R miał najwyższą prędkość 89 tys. IOPS, z Western Digital SN861 blisko za nim z 85 tys. IOPS przy 102 μs. Samsung PM1743 pozostał w tyle z 70 tys. IOPS, z jego Gen4 rodzeństwem za nim z 53 tys. IOPS.
W naszym ostatnim obciążeniu VDI obejmującym profil Monday Login, Western Digital SN861 zajął pierwsze miejsce z szczytową prędkością 122 tys. IOPS przy 129 μs, z KIOXIA CM7-R za nim mierzącym 115 tys. IOPS. Samsung PM1743 zmierzył 95 tys. IOPS, a Gen4 PM9A3 pozostał w tyle z szczytową prędkością 64 tys. IOPS.
Western Digital SN861 i AI
W nieco powiązanej ścieżce z pracą z SN861 w tym raporcie, pracowaliśmy również z poprzednią generacją Western Digital Ultrastar DC SN655 w ramach platformy OpenFlex™ Data24, którą zapewnia grupa systemów Western Digital. Na pokazie FMS ’24 zaprezentowaliśmy demo AI z serwerem GPU, platformą Data24 NVMe-oF™ i dyskami SSD Gen4 SN655.
Nasze testy z NVIDIA® IndeX® skupiły się na wykorzystaniu jego zaawansowanych możliwości wizualizacji wolumetrycznej do obsługi ogromnych zbiorów danych z wysoką wiernością. IndeX wykorzystuje akcelerację GPU do zapewnienia interaktywnej wizualizacji danych 3D w czasie rzeczywistym, co jest kluczowe dla branż takich jak eksploracja ropy i gazu, obrazowanie medyczne i badania naukowe.
Aby osiągnąć optymalną wydajność, szczególnie w środowiskach intensywnie wykorzystujących GPU, konieczne jest zapewnienie szybkiej wymiany danych między GPU a pamięcią masową. Na przykład, aby w pełni nasycić przepustowość GPU NVIDIA H100, potrzebowaliśmy przepustowości około 64 GB/s, co wymaga użycia wysokowydajnych rozwiązań pamięci masowej NVMe i technologii takich jak NVIDIA GPUDirect™. Ta integracja zmniejsza opóźnienia i maksymalizuje przepustowość danych, zapewniając efektywne wykorzystanie GPU do szybszego i bardziej efektywnego przetwarzania dużych zbiorów danych.
Kiedy przyjrzymy się różnicom w przepustowości między tym, co Gen4 SN655 może osiągnąć przy szczytowej prędkości 6,8 GB/s, a 13,7 GB/s z SN861, jest oczywiste, że przejście na dysk SSD Gen5 przynosi korzyści. Aby osiągnąć 64 GB/s z modelem poprzedniej generacji, potrzeba dziesięciu dysków SSD, podczas gdy SN861 mógł osiągnąć ten cel przy zaledwie pięciu. Ta różnica mogłaby pozwolić na zwiększenie liczby dysków w celu uzyskania dodatkowej przepustowości lub pojemności.
Wydajność i pojemność będą kluczowe dla skalowania pamięci masowej wraz z potrzebami AI i innych zaawansowanych aplikacji. Interfejs Gen5 i ogólna wydajność, którą SN861 oferuje w porównaniu z dyskami Gen4, są w tym zakresie bardzo przekonujące, co oznacza, że te dyski mogą obsługiwać więcej GPU w jednym systemie pamięci masowej i zapewnić, że te GPU są zasilane z wystarczającą prędkością, aby zapewnić pełne wykorzystanie.
Wnioski
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
E-mail: yangyd@qianxingdata.com
Strona internetowa: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Fokus biznesowy:
Dystrybucja produktów ICT/Integracja systemów i usługi/Rozwiązania infrastrukturalne
Dzięki ponad 20-letniemu doświadczeniu w dystrybucji IT, współpracujemy z wiodącymi globalnymi markami, dostarczając niezawodne produkty i profesjonalne usługi.
“Wykorzystując technologię do budowania inteligentnego świata” Twój zaufany dostawca usług w zakresie produktów ICT!