Specyfikacje Samsung 990 EVO SSD

Wydajność Samsung 990 EVO SSD

W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 2 TB, porównując go z następującymi dyskami SSD:

• Samsung 990 PRO
• Crucial T500
• WD Blue SN580

Do testów używamy dwóch platform. Konsumencka platforma testowa obsługuje dyski SSD PCIe Gen4/Gen5. Jest ona czasami wykorzystywana do lżejszych testów konsumenckich, takich jak BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark, oraz nasza główna platforma, Dell PowerEdge R760, która pokrywa się z naszymi testami korporacyjnymi. Serial Cables dostarczył 8-bayowy JBOF PCIe Gen5 do testowania dysków U.2/U.3, M.2 i E1.S/E3.S. Pozwala to na testowanie wszystkich obecnych i powstających typów dysków na tym samym sprzęcie testowym.

Konfiguracja Dell PowerEdge R760

• Dwa procesory Intel Xeon Gold 6430 (32 rdzenie/64 wątki, 1,9 GHz bazowo)

• 1 TB pamięci RAM DDR5

• Ubuntu 22.04

Analiza obciążeń VDBench

Podczas testowania urządzeń pamięci masowej, testowanie aplikacji jest najlepsze, a testowanie syntetyczne jest drugie. Chociaż nie jest to doskonałe odzwierciedlenie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu podstawowych parametrów urządzeń pamięci masowej z czynnikiem powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg profili testowych, od testów „czterech rogów” i typowych testów rozmiaru transferu baz danych po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.

Testy te wykorzystują popularny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze testowym. Pozwala to na powtarzanie tych samych obciążeń na różnych urządzeniach pamięci masowej, w tym na macierzach flash i pojedynczych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków wypełnia całą powierzchnię dysku danymi, a następnie partycjonuje sekcję dysku równą jednemu procentowi pojemności dysku, aby zasymulować, jak dysk może reagować na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100 procent dysku i doprowadzają go do stanu ustalonego. W rezultacie te liczby będą odzwierciedlać wyższe, utrzymujące się prędkości zapisu.

Profile:

• Odczyt losowy 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% iorate
• Zapis losowy 4K: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% iorate
• Odczyt sekwencyjny 64K: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% iorate
• Zapis sekwencyjny 64K: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% iorate
• Profile VDI

Zaczynając od losowego odczytu 4K, dysk Samsung 990 EVO SSD wypadł słabo, osiągając nieco ponad 130 tysięcy IOPS przy 980,1 ms. Modele 990 Pro i T500 były znacznie lepszymi dyskami w tym zakresie, przy czym pierwszy z nich prawie osiągnął milion IOPS.

Losowy zapis 4K opowiedział podobną historię, z nowym 990 EVO osiągającym szczyt 34 tys. IOPS przy 3783 ms opóźnienia. Ponownie, najlepiej wypadającym dyskiem był tańszy Samsung 990 Pro.

Po przejściu do obciążenia sekwencyjnego odczytu 64K, 990 EVO odnotował poważny wzrost opóźnienia, zaczynając od poziomu 25 tys. IOPS i ostatecznie osiągając 1131 ms przy 30 tys. IOPS. Test zakończył się odczytem zaledwie 3,22 GB/s przy opóźnieniu 548,4 ms, co dało ostatnie miejsce. Ponownie, starszy i tańszy 990 Pro był zdecydowanie najlepszym dyskiem w tym zakresie.

990 EVO ponownie wykazał bardzo wysokie opóźnienie od samego początku, osiągając maksimum 4754 ms. Osiągnął szczyt 2671 ms przy zapisie 373 MB/s (lub 5874 IOPS), zajmując ostatnie miejsce wśród testowanych dysków SSD. Ponownie, nic nie mogło się równać z Samsungiem 990 PRO.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym benchmarkom VDI, zaprojektowanym w celu dalszego obciążenia dysków. Testy te obejmują Boot, Initial Login i Monday Login. Zaczynając od rozruchu, opóźnienie Samsung 990 EVO szybko wzrosło, kończąc test na poziomie około 33 tys. IOPS przy 1050 ms.

Następny jest VDI Initial Login. Tutaj Samsung 990 EVO ponownie wykazał wysokie liczby opóźnień i pod koniec testu osiągnął 2855,1 ms i zaledwie 10 tys. IOPS.

Na koniec mamy benchmark VDI Monday Login, kończąc test na poziomie zaledwie 11 tys. IOPS z opóźnieniem 1450 ms.

BootBench

BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż jest to intuicyjnie zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD klienckie są często wybierane ze względu na połączenie wydajności, pojemności i ceny. Problem dysku rozruchowego jest istotny dla hiperskalowalnych dostawców systemów serwerowych i pamięci masowej, ponieważ stają oni w obliczu podobnych wyzwań.

To obciążenie rozruchowe wykonuje intensywny plan testowy, który wypełnia cały dysk zapisami, a następnie testuje sekwencję obciążeń zdominowaną przez odczyt. Dla każdego testu wykonuje operację losowego odczytu asynchronicznego 32K wraz z synchronicznym zapisem losowym 15MiB/s 128k i synchronicznym zapisem/trimem 5MiB/s 128k w tle. Skrypt rozpoczyna się od aktywności losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań na szczycie. Ostatecznym wynikiem są operacje odczytu wykonane podczas szczytowego przebiegu.

Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie przy 60 tys. odczytu IOPS. Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekroczy minimum, ale wyniki są pouczające niezależnie od tego.

Samsung 990 EVO, co nie jest zaskakujące, nie był w stanie ukończyć testu i dlatego otrzymał „DNF” na obecnej tablicy wyników rozruchu:

Test prędkości Samsung 990 EVO CrystalDiskMark

Przeprowadziliśmy lżejszy test na Samsung 990 EVO, aby zademonstrować inną metrykę jego prędkości. Wyższa głębokość kolejki CrystalDiskMark (w porównaniu do BlackMagic) pozwala nam zaprezentować najlepszy możliwy scenariusz dla dysku. Ewentualne różnice w wydajności w świecie rzeczywistym byłyby prawdopodobnie nieistotne.

Tutaj dysk odnotował sekwencyjne prędkości transferu przekraczające 5,09 GB/s odczytu i 3,75 GB/s zapisu, plasując się na niższym końcu spektrum dysków SSD konsumenckich.

Test prędkości Samsung 990 EVO BlackMagic

Na koniec zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej konsumenckiej platformie testowej za pomocą popularnego testu Blackmagic. Nowy Samsung 990 EVO osiągnął zaledwie 4,26 GB/s odczytu i 3,44 GB/s zapisu.

Wnioski

Samsung 990 EVO wyłania się jako najnowsza oferta dysków SSD klasy mainstream od Samsunga, pozycjonowana jako ulepszenie modelu 970 EVO Plus. Dysk ten został zaprojektowany tak, aby zrównoważyć wydajność z efektywnością energetyczną i kompatybilnością interfejsów. Dzięki standardowym funkcjom, takim jak wsparcie TRIM i SMART, ma na celu zaoferowanie konsumentom realnego (choć podstawowego) doświadczenia z dyskiem SSD. Jednakże, znacznie odbiega od możliwości swojego poprzednika. Ponadto, klasyfikacja dysku SSD jako Gen5 jest również nieco niejednoznaczna, ponieważ działa on na ograniczonej liczbie 2 linii Gen5 i 4 linii Gen4, nie wykorzystując w pełni oczekiwanej prędkości technologii Gen5.